Earticle

초록

영어

This study is to compare differences in historical description by Silla and Tang related to the war for the unification of three kingdoms which took on an aspect of an international conflict. The analysis result shows that there is not inconsiderable distortion of the facts in history written by Tang. This is a phenomenon markedly displayed when history books serve as a means for state ideology. However, it cannot be entirely assured that Silla wrote truths only. Subjective description was inevitable since Silla captured the fact as an actual party involved in the conflict. Still, rigorous verification and restoration on facts should be a prerequisite. Along with it, this study also investigates description of history in later three kingdoms. Descended to our day, history of later three kingdoms has been evaluated merely as a well-written scenario like a film script. After analyzing Samguksagi (History of Three Kingdoms) and Goryeosa (History of Goryeo) which have the history of later tree kingdoms, it is confirmed that a significant amount of contents has been distorted and concealed. In case of the loser Gungye and Gyeonhwon, their stories have not been properly preserved. The history of later three kingdoms passed down today is only half the truth. Keeping this fact in mind, we should open to various possibilities to restore the other half of history.

한국어

국제전의 양상을 띈 삼국통일 전쟁과 관련한 신라와 唐의 역사 서술의 차이를 비교해 보았다. 검증 결과 唐史의 사실 왜곡이 적지 않다는 것을 포착했다. 이는 史書가 국가 이념의 道具가 되었을 때 현저하게 나타나는 현상이다. 그렇다고 신라의 史書가 진실을 담보하였다고만 단정하지 않는다. 자국의 입장에서 역사적 사실을 포착하는 관계로 주관적인 서술은 필연적일 수밖에 없었다. 그렇지만 사실 자체에 대한 정확한 검증과 복원은 전제되어야 하는 것이다. 이와 더불어 후삼국사에 대한 서술도 검증해 보았다. 영화 대본과 같은 잘 짜여진 각본에불과하다는 평가까지 받았던 現傳하는 후삼국사였다. 후삼국사를 담고 있는 『삼국사기』나 『고려사』를 분석한 결과 상당히 많은 내용들의 왜곡과 은폐가 확인되었다. 게다가 敗者인 궁예나 진훤의 경우 그들의 내력이 온전하게 보존되지 못했다. 현재 전해지고 있는 후삼국사는 어디까지나 반쪽의 역사에 불과하다. 이 사실을 염두에 두면서 나머지 반쪽의 역사를 복원하는데 여러 가능성을 열어 두어야 한다.

목차

국문초록
 I. 머리말
 II. 고구려·신라와 隋·唐間의 전쟁 기록
  1. 고구려와 唐의 새로운 역사 편찬
  2. 신라와 당과의 전쟁 기사
  3. 고구려와 당과의 전쟁 기사
  4. 평양성 함락과 고구려 史書
 III. 後三國史 관련 기록의 검증
  1. 왕건의 서남해 제패 공적 검증
  2. 기록에서 지워진 왕건과 比等했던 장군들
  3. 후백제사, 그 절반의 역사 복원을 위해
 IV. 맺음말
 참고문헌
 

키워드

저자

• 이도학 [ Lee, Do-hack | 한국전통문화대학교 융합고고학과 교수 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  동아시아고대학 [DONG ASIA KODAEHAK ; The East Asian Ancient Studies]

• 간기

  계간

• pISSN

  1229-8298

• 수록기간

  2000~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 910 DDC 950