Earticle

초록

영어

In order to promote medical dispute mediation, the 'Automatic Commencement of Mediation Proceedings provision' was introduced in the Medical Dispute Mediation Act of 2016, but this has resulted in increasing medical personnel's distrust about the medical dispute mediation system. In principle, the 'Automatic Commencement of Mediation' does not match with the idea of the alternative dispute resolution system, and may infringe on the parties' right to a trial, and It hinders in deriving flexible results that are different from litigation. This provision is not unreasonable because it is common to initiate mediation automatically in the legal culture of Korea, which prefers judicial or administrative mediation. If the parties refuse to participate in the mediation, it is impossible to proceed with the amicable procedure. So An incentive is required for the parties to voluntarily participate in the mediation. In this study confirmed the background of the introduction of this provision and the disputes relating to this provision. And the significance, necessity, and remedies of this provision were examined by comparing it with domestic and international laws. There is a limit to achieving the legislative purpose of the Medical Dispute Settlement Act only with the Automatic Commencement of Mediation. So An incentive for the parties to voluntarily participate in mediation is needed such as provision of penalties for non-cooperating activities in medical accident investigations shall be deleted.

한국어

의료분쟁 조정의 활성화를 도모하고자 2016년 의료분쟁조정법에 ‘조정 자동개시 조항’이 신설되었으나, 이는 의료분쟁조정 제도에 대한 의료계의 불신을 가중시키는 결과를 초래하였다. 원칙적으로 조정 자동개시는 당사자의 자율적인 참여를 전제로 하는 대체적 분쟁해결 제도의 이념에 부합하지 않으며, 재판받을 권리를 침해할 가능성이 있고, 소송과는 다른 유연한 결과를 도출하는데 방해가 되기 때문이다. 그러나 사법형·행정형 조정을 선호하는 우리나라 법문화에서는 조정을 자동으로 개시하는 것이 일반적인 것이기 때문에 이를 부당한 것으로 볼 수는 없다. 다만, 조정제도의 특성상 당사자가 조정을 거부함에도 불구하고 조정에 참여시키는 경우에는 당사자의 적극적인 협조는 물론이고 최종적으로 조정이 성립할 것으로 기대하기 어렵기 때문에 당사자가 조정에 자발적으로 참여할 수 있는 유인책 등이 함께 개발되어야 할 필요가 있다. 본 연구에서는 조정 자동개시 조항이 도입된 배경과 이를 둘러싼 논쟁을 확인하고, 국내외 조정 관련 법률과의 비교를 통해 조정 자동개시 조항의 의의, 필요성, 개선 방안 등에 대해 검토하였다. 또한 조정 자동개시만으로는 의료분쟁조정법의 입법 목적을 달성하는데 한계가 존재하기 때문에 의료사고 조사 비협조시 과태료 규정의 삭제 등 자발적 조정 참여를 유도하기 위해 필요한 의료분쟁조정법의 정비 방안에 대해 검토하였다.

목차

요약
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 조정 자동개시 도입 현황
 Ⅲ. 조정 자동개시에 대한 비판적 검토
 Ⅳ. 의료분쟁 조정 활성화 방안
 Ⅴ. 결론
 참고문헌
 

키워드

저자

• 김석영 [ Kim Seok-Yeong | 대한의사협회 의료정책연구소 연구원 ]
• 이얼 [ Lee Eol | 대한의사협회 의료정책연구소 책임연구원 ] 교신저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  동북아법연구 [Northeast Asian law journal]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1976-5037

• 수록기간

  2007~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 369 DDC 341