Earticle

초록

일본어

本稿は,日本語における間接受動のうち,いわゆる持ち主の受身を對象として,とりわけ「持ち主」と「持ち物」との關係に焦点をあて,その意味的特徵について先行硏究に對する批判を出發点として,再考察を試みたものである. 從來の先行硏究では,持ち主の受身の基本的な意味を被害的なものとして規定することが多い.しかし,李成圭·神谷健兒(1999)でも言及したように,それが必ずしも被害の意味だけを表すものではなく,中立ないし場合によっては利益·恩惠を表すものとして解釋されることを確認した.また間接受動の－つとして持ち主の受身を直接受動と별수で捉えるのではなく,兩たとも一つのカテゴリ一のなかに位置するものとして捉える必要性も指摘した. 本稿での再考の結果,目的語が「(持ち主)の(持ち物)」という形をとる能動文に對應する受動文は,從來から言われているように「持ち物」が「具體的モノ名詞」か「抽象的モノ名詞』かによって受動文の主語にたつものが規定されるのではなく,「持ち主」の「持ち物」に對する捉え方,また捉える度合いにより文の構造が「直接受動」にも「間接受動」にもなることが明らかとなった.また「持ち主」と「持ち物」が分離しても兩者の關係が崩れない場合はともかくとして,分離した場合に兩者の關係が不明確になる時はあえて分難はしないといったことも受動文の構文に關係していることがわかった. 本稿における再考の結果から得た見解は,間接受動を直接受動と별수で捉えるのではなく,同一のカテゴリ一內に位置付けして捉える必要性があることも然ることながら,從來からの受動文の「直接受動」,「間接受動」とに二分する規定では整合性がとれないばかりか,矛盾までも生じさせてしまうという受動文全體に關わる大きな問題が浮彫りになったということである.これは受動文はか,また「直接受動」,「間接受動」とは何かという,その規定の根本的な見直しの時期にきているという結論に導く.

목차

要旨
 1. はじめに
 2. 先行研究の検討および問題の所在
 3. 持ち主の受身の再考
 4. おわりに
 參考文獻

저자

• 李応寿 [ 이응수 | 세종대학교 일어일문학과 교수 ]
• 李成圭 [ 이성규 | 인하대학교 일어일본학과 교수 ]
• 神谷健児 [ Kamiya Kenji | 중앙대학교 일어일문학과 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  일본학보 [The Korean Journal of Japanology]

• 간기

  계간

• pISSN

  1225-1453

• 수록기간

  1973~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 913 DDC 952