Earticle

현재 위치 Home

일반논문

장서각 소장 『국풍』에 나타나는 물명 고찰
Consideration of the name of a thing appearing in the Jangseogak Archives “Gugpung(국풍)”

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    동양고전학회 바로가기
  • 간행물
    동양고전연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제69집 (2017.12)바로가기
  • 페이지
    pp.325-347
  • 저자
    이현주
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A319713

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,000원

원문정보

초록

영어
In order to examine the characteristics of the name of a thing appearing in the “Gugpung(국풍)”, it was compared with the name of a thing in “The Korean annotation of the Classic of Odes(시경언해)” We have examined the reason why the names of things in "The Korean annotation of the Classic of Odes(시경언해)" and "Gugpung(국풍)" appear differently in terms of the difference between the purposes of compiling the two books and reflecting the changes in language. “The Korean annotation of the Classic of Odes(시경언해)” does not provide a proper language for the names of flora and fauna that can be easily seen in the collective term of plants or animals or in everyday life. However, in the “Gugpung(국풍)”, they also presented their own words. We found the reason for the purpose of compiling the “Gugpung(국풍)”. “Gugpung(국풍)” is a book made for women's education. Therefore “Gugpung(국풍)” was made not only to learn the contents but also to learn Chinese character contained in the contents. Consequently, unlike the “The Korean annotation of the Classic of Odes(시경언해)”, most of the names of the Korean things are presented Although the names of the native language of “Gugpung(국풍)” and “The Korean annotation of the Classic of Odes(시경언해)” are consistent with each other, many cases have been found that appear differently. In many cases, they reflected the change of the history of the Korean language in the early 17th century, when the “The Korean annotation of the Classic of Odes(시경언해)” was published, and in the early 19th century, when the “Gugpung(국풍)” wind was written.
한국어
본고에서는 『국풍』에 나타나는 물명의 특징을 살펴보기 위해서 이 보다 앞서 17세기 초에 간행된 『시경언해』의 물명과 비교하는 작업을 수행하였다. 본고에서는 『시경언해』와『국풍』의 물명이 다르게 나타나는 이유를 “두 문헌의 편찬목적의 차이”와 “국어사적 변화의 반영”이라는 두 가지 측면에서 검토하였다. 『시경언해』는 식물이나 동물의 총칭어나 일상생활에서 쉽게 접할 수 있는 동식물명에 대해서는 고유어 물명을 제시하지 않았지만, 『국풍』에서는 이에 대해서도 고유어 물명을 제시하였다. ‘ᄆᆡᆨ(麥), 모(茅), 도(稻), 서(黍), 샹(桑)’에 대해 고유어 물명 ‘보리, , 벼, 기쟝, ’이라는 고유어 물명을 제시하였고, 동물명의 경우에도 ‘안(鴈), 어(魚), 호(狐), 셔(鼠), 고(羔), 고양(羔羊)’에 대해 ‘기럭이, 고기, 여이, , 염소, 염소와 양’과 같은 고유어 물명을 제시하였다. 본고에서는 그 이유를 『국풍』의 편찬 목적에서 찾았다. 『국풍』은 여성교육을 위해 만들어진 책이다. 『국풍』은 그 내용 뿐만 아니라, 내용 안에 포함된 한자를 익히는 것을 목적으로 하기 때문에 『시경언해』와 달리 대부분의 물명 한자에 대해 고유어 물명을 제시하였다. 『국풍』과 『시경언해』의 고유어 물명은 서로 일치하는 어휘들도 보이지만, 다르게 나타나는 경우도 다수 발견되었다. 이들은 『시경언해』가 간행된 17세기 초와 『국풍』이 필사된 19세기 초의 국어사적 변화를 반영하는 경우가 많았다. 『시경언해』의 ‘(荇)’-말암, 도악이, 번(蘩)-다복ᄡᅮᆨ, (柏)-측ᄇᆡᆨ, 뎌(苴)-열, 뎌(樗)-개듕나무, 구(韭)-염규, 창경(倉庚)-아리새’에 대해 『국풍』에 나타나는 ‘믈나믈, 흰ᄡᅮᆨ, 삼, 가쥭나무, 부초, ᄭᅬ고리’는 19세 초의 현실언어를 반영한 것이다.

목차

<논문 요약>
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 『국풍』에 나타나는 물명의 특징
 Ⅲ. 『국풍』과 『시경언해』의 물명 비교
  1. 식물명
  2. 동물명
 Ⅳ. 결론
 <참고문헌>
 Abstract

저자

  • 이현주 [ Lee hyun-ju | 한국학중앙연구원 선임연구원 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    동양고전학회 [The Society of the Eastern Classic]
  • 설립연도
    1992
  • 분야
    인문학>유교학
  • 소개
    동양의 古典에 대한 올바른 이해와 그 비판적 계승을 통해 고전의 체계화, 대중화, 현대화에 기여함을 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    동양고전연구 [The Study of the Eastern Classic]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1226-7910
  • 수록기간
    1993~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 910 DDC 950

이 권호 내 다른 논문 / 동양고전연구 제69집

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장