Earticle

현재 위치 Home

<연구논문>

캐나다의 교정 및 조건부 석방법 분석을 통한 우리나라의 가석방 제도개선방안 연구
A Study on the Way of Improving Korea's Parole System by the Analysis of Canada's Corrections and Conditional Release Act

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    아시아교정포럼 바로가기
  • 간행물
    교정담론 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제11권 제2호 (2017.08)바로가기
  • 페이지
    pp.129-157
  • 저자
    윤태현
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A310535

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,900원

원문정보

초록

영어
It is quite certain that the parole system helps overcome the inefficiency of indeterminate sentence, maintain order in the prison, maximize the effect of correctional education as well as settle prison overcrowding. However, it is worrisome that the number of parolees in Korea has recently been decreasing because the parole system is being operated more strictly and passively than before. In a belief that our parole system needs to be shifted to a new paradigm, this paper closely examines as a model the Corrections and Conditional Release Act in Canada, where the parole system is more efficiently carried out. Based on the Act, Canada is shown to operate the parole system in a more positive and forward-looking manner. First, that country has various forms of day parole, full parole, and statutory release. Second, some members of the National Parole Board are dispatched to related agencies as full-time employees to manage the parole system more efficiently and consistently. Third, for prisoner-centered operation, the fully-empowered commission hold hearings for parole and manage disapproval examinations. Hopefully, referring to the Canadian Act, Korea's parole system needs to be improved in such a way to promote the legal rights of prisoners.
한국어
가석방제도는 부정기형의 비효율성을 극복하고 교도소 내의 질서 유지는 물론, 교정 교육의 효과를 극대화시킴과 동시에 과밀수용 문제를 해결할 수 있는 매우 중요한 제도임에 틀림없다. 그러나 우리나라에서는 최근 들어 가석방제도를 운영함에 있어 예전보다 엄격한 기준에 의한 소극적인 운영으로 인해 그 대상자가 지속적으로 감소하고 있어 우려스러운 상황이라 하지 않을 수 없다. 따라서 가석방제도에 있어 새로운 패러다임으로의 전환이 필요한 시기라는 판단 하에, 우리나라 보다 적극적이며 전향적인 자세로 가석방제도를 운영하고 있는 캐나다의 「교정 및 조건부 석방법(Corrections and Conditional Release Act, 1992)」을 분석해봄으로써 우리나라의 가석방제도가 새로운 패러다임으로 전환함에 있어 유의미하고 가치 있는 비교대상으로 활용되기를 바라며 본 연구를 시작하게 되었다. 캐나다의 「교정 및 조건부 석방법」을 집중적으로 분석해 본 결과, 가석방제도에 대한 캐나다 정부의 적극적이고도 전향적인 자세에 대해 확인할 수 있었는데 그 근거로, 주간가석방, 완전가석방, 법정석방 등과 같은 다양한 형태의 가석방 제도를 운영하고 있다는 점, 전국가석방위원회의 위원 일부를 관련부서에 상근직으로 배치시켜 근무하게 함으로써 일관성 있는 제도 운영을 꾀하고 있다는 점, 전국가석방위원회에 전적인 재량권을 인정하고 있으며 이들로 하여금 심리를 위한 청문제도, 불복심사제도 등을 담당하게 함으로써 철저히 수형자 중심의 제도 운영을 규정하고 있다는 점 등을 들 수 있을 것이다. 이러한 내용을 참고삼아 우리의 새로운 패러다임으로의 전환 노력이 성과를 거둘 수 있기를 기대한다.

목차

〔국문요약〕
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 가석방제도의 이해 및 우리나라의 실태
  1. 가석방의 연혁
  2. 가석방의 의의와 가치
  3. 우리나라 가석방의 요건과 절차
  4. 우리나라 가석방의 효력·실효 및 취소
 Ⅲ. 캐나다의 교정 및 조건부 석방법
  1. 주간 가석방·전면적가석방·법정석방
  2. 전국가석방위원회
  3. 청문제도 및 불복심사
 Ⅳ. 비교법적 고찰
  1. 가석방을 바라보는 시각
  2. 가석방의 형태
  3. 가석방 운영의 주체
  4. 수형자 권리
  5. 심사기준
  6. 소결
 Ⅴ. 결론 및 제언
 ≪참고문헌≫
 

저자

  • 윤태현 [ Yun, Tae-Hyun | 경기대학교 교양학부 외래교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    아시아교정포럼 [Asian Forum for Corrections]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>사회복지학
  • 소개
    주지하다시피 지금까지의 한국의 교정학은 ‘교도소관리학’ 이나 ‘행형법의 주석학’ 정도로 인식되어 있어서, 그 ‘학문적 정체성을 확립하지 못하고 부유(浮遊)’하고 있었다. 그러한 학문 정체성의 부유는 단지 교정학의 학적 성격 인식의 문제를 왜곡시켰다는 데에 그치지 않는다. 더 큰 문제는 그로 말미암아 교도소를 부정적 위상의 고착으로부터 탈피시키고 총체적으로 교도소 실제의 질을 향상시켜야 할 당위성을 수행하는 데에 무력했었다는 점이다. 본 포럼은 이러한 실천적 관점에서 ‘교정학 담론의 새로운 모색’을 목적으로 하였다. 이는 교정학의 ‘규범학적 성격’으로부터의 탈피이며, 그러한 탈피의 실천 전략은 교정학의 ‘인문학적 접근’이다. 물론 여기서 말하는 규범학적 성격은 실증주의적 과학성을 염두에 두고 있는 말이지만, 그 탈피는 교정학의 과학성 그 자체를 단순하게 사상(捨象)하자는 것에 놓여 있는 것은 아니다. 그러한 근거는 21세기 사법제도의 미래가 민영화와 지역사회와의 협동과 더불어 과학기술의 접목이 그 특징을 이룰 것이라는 전망에 들어 있다. 교정분야 역시 그 예외가 결코 될 수 없다. 근대 이후 교도소 제도 변화는 범죄자에 대한 신체적 고통으로부터 시간과 공간의 자유를 시간단위로 속박하는 것으로 전환되어 정착되었지만, 이제는 또 다른 새로운 변화가 요청된다.

간행물

  • 간행물명
    교정담론
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    1976-9121
  • eISSN
    2713-5241
  • 수록기간
    2007~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 364 DDC 345

이 권호 내 다른 논문 / 교정담론 제11권 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장