Are Some Forecasters Better than Others? Re-examination of Macroeconomic Forecasters Surveyed by Consensus Economics
Consensus Economics 데이터베이스에 포함된 거시경제 예측기관의 정확성에 대한 재검토
Previous studies concluded that there is not much difference in forecasting accuracy among individual macroeconomic forecasters. We have another look at this issue, widening the scope of analysis beyond a single country. If the forecast errors for different countries are aggregated, the difference in accuracy among individual forecasters appears persistent. An examination of transition probability suggests that the persistence is stronger among "bad" forecasters than among "good" forecasters. This conclusion is weakened, however, when we determine the accuracy by rank forecasts. In this case, the difference in rank-forecast accuracy among individual forecasters is less persistent, and the transition probability does not show a clear pattern.
한국어
기존의 연구에 의하면 개별 거시경제 예측기관들 사이에는 예측 정확성에 큰 차이가 존재하지 않는다. 본 논문은 이 문제를 다시 한 번 검토하되 개별 국가별 분석이 아닌 OECD 국가들 전체에 대한 분석을 진행한다. 개별 국가에 대한 예측 오차가 집계하여 분석하였을 때 예측기관 사이의 정확성 차이에 지속성이 있는 것으로 나타난다. 전이 확률을 보면 지속성은 예측 능력이 높은 그룹에서 보다는 예측 능력이 낮은 그룹에서 더 강한 것으로 보인다. 하지만 순위 예측을 분석하였을 때는 이 같은 결론이 다소 약해진다. 분석기관간의 순위 예측 정확도의 차이는 덜 지속적이고 전이확률도 분명한 패턴을 보이지 않는다.
목차
Abstract I. Introduction II. Methodology III. Data IV. Accuracy of Individual Forecasters in G7 Countries V. Accuracy of Individual Forecasters – Pooling Across Countries VI. Conclusion References 초록
키워드
거시경제예측스킬링과 맥의 검증예측정확도켄달의 타우 bforecast accuracyKendall’s tau-bmacroeconomic forecastSkillings and Mack test
저자
Dae hwan Kim [ 김대환 | Department of Economics, Konkuk University. Assistant Professor ]
The first author
기존의 경제학회들은 과도하게 이론에 치중하여 현실 경제를 도외시 하는 경향이 심하였다.
이에 경제학의 모든 분야에 걸쳐, 노동경제, 환경경제, 통일경제, 산업조직, 국제경제학, 금융경제학 등 모든 분야에서 이론적인 학문을 위한 학문보다는 현실적인 문제에 접근하고자 한국 응용경제학회가 창립되었다.
따라서 논문 발표시에 가급적 대학원 학생들이 쉽게 이해할 수 있는 수준으로, 국가 정책 수립에 도움이 되는 논문 발표를 권장한다. 아울러 젊은 교수들에게 폭넓은 연구기회를 부여하기 위하여, 일년에 한번씩 최우수 논문에 약간의 연구비를 지급한다.