Examining Instructional Factors That Develop Environmental Attitudes, Behaviors, and Knowledge: Assessments of Environmental Literacy Learning Outcomes in Minnesota Higher Education
Future generations are inheriting a world filled with complex, environmental decisions to make on a global scale. In response, curriculum focused on humanity’s relationship with the environment is one of the fastest trending areas within higher education. Uniquely within the Minnesota State Colleges and Universities (MNSCU) system, all four-year universities require students to enroll in a “People and the Environment” course that contains learning outcomes focused on contemporary environmental challenges as well as the interconnectedness between the natural environment and human society. The current research examined these courses across three MNSCU universities through administering a pre- and post-course instrument to students that measured growth in environmental knowledge, attitudes, and behavior. The results indicate statistically significant differences between participants’ pre- and post- environmental knowledge scores, especially when compared to a larger sample of Minnesotans. Additionally, a post-course instrument administered to the faculty regarding their instructional methods suggests that specific instructional methods—including team teaching—were correlated with significant gains in student learning outcomes. Overall, the study reveals specific approaches in evaluating learning outcomes as well as best practices for future coursework based on environmental education.
목차
ABSTRACT Introduction Background Significance of the Research Problem Research Questions Literature Review Designing Assessment for Learning Outcomes Quantitative Design Elements that Highlight Attitudes & Behavior Existing Environmental Measures and Designs The New Ecological Paradigm The Third Minnesota Report Card on Environmental Literacy Methodology Restatement of Research Question with Research Hypotheses Participant Selection and Demographics Generalizing to the Population Instruments Used Procedures and IRB Information Results Preliminary Analyses Hypothesis 1: Growth in Environmental Literacy Hypothesis 2: Comparison to Minnesota Population Hypothesis 3: Instructional Methods Effects Hypothesis 4: Inclusion of Environmental Attitudes Summary Statement Discussion and Conclusion Discussion Hypothesis 1: Growth in Environmental Literacy Hypothesis 2: Comparison to Minnesota Population Hypothesis 3: Instructional Methods Effects Hypothesis 4: Inclusion of Environmental Attitudes Implications for People and the Environment Courses Future Research Limitations and Assumptions Conclusion and Summary Statement Acknowledgments References
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다
간행물
간행물명
Journal of Safety and Crisis Management
간기
월간
pISSN
2234-2214
수록기간
2011~2025
십진분류
KDC 350DDC 351
이 권호 내 다른 논문 / Journal of Safety and Crisis Management Vol. 6 No. 2