Because of very mountainous topography features in Korea, cutting slope tends to be generated during the construction of road, railroad and the building structure. A natural slope is usually on the top of cutting slope created during construction. As for evaluating the stability of cutting slope, the effect of a natural slope on slope stability has not yet much been studied. This study thus is intended to review the safety of natural slope on cutting slope that may vary depending on slope and analysis scope and then seeks the way of incorporating it into stability analysis. A stability analysis was conducted on a simple model assumption while adjusting the slope and analysis scope in a bid to evaluate the effect of natural slope pattern on slope stability. Consequently, a certain part of natural slope should be included to adequately estimate the safety level of cutting slope. This study suggests that at least 12m should be included for sandy soil slope in the scope of stability analysis, while 18m for cohesive soil slope.
한국어
산지가 많이 분포하는 우리나라는 지형 특성상 도로, 철도, 건축물 등을 건설하는 과정에서 깎기비탈면이 발생하는 경우가 많다. 건설 과정에서 생성된 깎기비탈면의 상단부에는 기존 산지의 한 부분인 상부 자연사면이 위치하게 된다. 깎기비탈면의 안정성을 평가할 때, 상부 자연사면의 경사가 비탈면 안정성에 미치는 영향에 대해서는 많은 연구가 이루어지지 않았다. 본 연구에서는 깎기비탈면 상단부에 위치한 상부 자연사면이 경사 및 해석 범위에 따라 달라지는 안전율의 변화를 검토해보고 안정해석에 반영하기 위한 방안을 논의해보고자 한다. 상부 자연사면의 형상이 비탈면의 안정성에 미치는 영향을 검토하기 위하여 간단한 비탈면 모형을 가정하고 상부 자연사면의 경사 및 해석 범위를 조정하여 안정해석을 수행하였다. 해석 결과, 깎기비탈면의 안전율을 적합하게 도출하기 위해서는 상부 자연사면의 경사를 일정 부분 포함해야 하는 것으로 나타났다. 본 연구에서는 사질토 특성의 비탈면의 경우, 최소 12m 이상, 점성토 특성의 비탈면의 경우 18m 이상을 안정해석 범위에 포함하여야 한다.
목차
Abstract Ⅰ. 서론 Ⅱ. 국내 비탈면 설계 기준 및 취약점 Ⅲ. 상부 자연사면 경사에 따른 비탈면 안전율 변화 Ⅳ. 기존 비탈면 안정해석 사례 검토 Ⅴ. 결론 감사의 글 References 국문초록
키워드
깎기비탈면상부 자연사면안정해석 범위안전율Cut slopeUpper natural slopeRange of slope stability analysisFactor of safety
저자
김진환 [ Jin Hwan Kim | Geotechnical Engineering Research Institute, Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology ]
The 1st author
유완규 [ Wan Kyu Yoo | Geotechnical Engineering Research Institute, Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology ]
Corresponding author
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다