This article is concerned with the so-called Direct Object Restriction (DOR) on English resultatives. The DOR claims that the resultative phrase must be predicated of the direct object. Although it explains why resultative formation is possible with unaccusatives as well as transitives, but not with unergatives, it seems to face difficulties accounting for a subtype of resultatives, leading Rappaport Hovav and Levin (2001) to conclude that the DOR is incorrect. Contra Rappaport Hovav and Levin, I have shown that the DOR is still valid as a descriptive generalization, especially with respect to canonical English resultatives. In addition, I have argued that the DOR can be subsumed under the following revised version of the theme condition originally proposed by Wechsler (1997). (i) The Compatibility Condition on Thematic DischargeA resultative phrase must discharge its thematic feature onto an argument and it can do so iff it is compatible with the proto-role features of the latter. I have also shown that some problematic data for the theme condition can be explained away by the revised version.
목차
I. 서론 II. DOR의 유효성 및 선행 연구 1. DOR의 경험적 의의 2. DOR 유도하기 3. Theme 제약과 한계점 III. 결과구의 의미역 방출 제약 IV. 결론 Works Cited Abstract
키워드
직접 목적어 제약결과구theme 제약원형 의미역the Direct Object Restriction(DOR)resultative phrasethe Theme Conditionthematic proto-role
한국중앙영어영문학회 [The Jungang English Language And Literature Association Of Korea]
설립연도
1968
분야
인문학>영어와문학
소개
본 학회는 영미어문학의 학술연구와 이에 부합하는 아래의 사업을 기획 수행하며,
또한 회원 상호간의 친목을 도모함을 목적으로 한다.
1. 학회지 발간
2. 연구 발표회, 강연회, 공동연구
3. 영미어문학 관련 도서출판
4. 영미어문학 관계 도서 및 자료의 모집 및 비치
5. 기타 본회의 목적 달성에 필요한 사업
간행물
간행물명
영어영문학연구 [The Jungang Journal of English Language and Literature]