Earticle

현재 위치 Home

일반 논문

반성적 평형을 활용한 정치 담론 분석
Political Discourse Analysis Using the Reflective Equilibrium

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국언어문학교육학회 바로가기
  • 간행물
    한어문교육 바로가기
  • 통권
    제36집 (2016.05)바로가기
  • 페이지
    pp.27-44
  • 저자
    최승기
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A276982

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,200원

원문정보

초록

영어
The purpose of this study is to suggest the model which specifically analyzes a political discourse with the reflective equilibrium. The reflective equilibrium which is not only process but result of moral judgement, usually pursues principle and coherence of moral judgement. This kind of moral reasoning can be very useful for a political discourse analysis because a political discourse has reasoning features, and an argumentative text should pursue coherence. Therefore, this study would like to suggest the reasoning model based on the reflective equilibrium as specific method for political discourse analysis combining reasoning feature of political discourse with reflective equilibrium. For the purpose of this study, firstly, it explores Top-down and Bottom-up features, examines the limitation of these kinds of methodologies, and compares the reflective equilibrium in moral reasoning. The reflective equilibrium pursues not only consistency, but also coherence between principles and moral judgements respectively through dialectical procedure. Second, this study examines the types of argumentation in order to use the reflective equilibrium as the method for validity of moral reasoning. This study confirms that practical argument which is one of the primary types in political discourse, pursues reflective equilibrium. With these discussions, this study induces argumentation model pursuing the reflective equilibrium. The first rule of this model is to refine the problematic situation precisely. The second one is to set the goal of argumentation accurately. Third one is to analyse value and principle for both recognizing problematic situation and evaluating goal of argumentation. The fourth one is to selecting the action for solution of problematic situation. The fifth one is to select the action as the means achieving the goal of argumentation. These five rules pursue that problematic situation, goal of argumentation, and action can be related with principle through subordinate rules as coherence relation.

목차

I. 서론
 II. 도덕 추론과 반성적 평형의 특징
 III. 반성적 평형을 활용한 분석 모델
 IV. 분석 모델의 적용 사례
 V. 결론
 참고문헌
 Abstract

키워드

정치 담론 분석 논증이론 실천 논증 반성적 평형 정합성 원칙 도덕적 판단 Political discourse analysis Argumentation theory Practical argument Reflective equilibrium Coherence. Principle Moral judgement

저자

  • 최승기 [ Choi Seoung-ki | 강원대학교 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국언어문학교육학회 [The Institute of Education Korean Language and Literature]
  • 설립연도
    1993
  • 분야
    인문학>한국어와문학
  • 소개
    한국언어문학교육학회는 국어국문학과 국어교육 분야의 연구에 힘써 해당 분야의 학문적 발전과 민족문화 창달에 이바지함을 목적으로 한다. 또한 국어국문학 및 국어교육 분야에 대한 학술 연구 발표회를 개최하고 학회지를 발간하는 등 여러 학술적 사업을 개최하는 것을 그 주된 사업으로 하고 있다.

간행물

  • 간행물명
    한어문교육 [The Education of Korean Language and Literature]
  • 간기
    반년간
  • pISSN
    1738-3552
  • 수록기간
    1993~2020
  • 십진분류
    KDC 705 DDC 405

이 권호 내 다른 논문 / 한어문교육 제36집

    피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      출처 : 네이버학술정보

        0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.

        페이지 저장
        소속기관 조회
        이용자님의 소속기관(단체)이 서비스에 가입되어 있는지 확인해 보십시오.
        기관회원에 소속되어 있는 이용자는 원문을 무료로 이용할 수 있습니다.