An Analysis of Mediation Communication for Public Conflict - Focusing on the Siting Conflict of Buk-Ansan Sub-Station -
공공갈등 조정 커뮤니케이션 분석- 북안산변전소 입지갈등해결을 위한 갈등조정회의 운영사례를 중심으로 -
This study examines a successful mediation case of the Buk-Ansan sub-station siting conflict in Korea. An analytic framework of three steps was used including: understanding mediation, assessing the situation, and reaching agreement. In the step of understanding mediation, the mediators gained agreement from both parties in three ways: verbal agreement of the representatives from both parties, consensus-gaining process of the residents, and written agreement from both parties. In the step of assessing the situation, the mediators verified the main causes of the conflict and enhanced mutual understanding of the issues. In the step of reaching agreement, the mediators found that the objective evaluation of alternatives was important and the task force conducted a joint fact-finding process. This study argues that this case could reach a win-win resolution particularly due to neutrality of mediators and weak BATNAs of the parties.
한국어
본 연구는 정부나 공공기관 등이 사업을 추진함에 있어서 주민들과의 갈등으로 사업이 진행되지않을 경우, 그 해결 방법으로 활용할 수 있는 조정의 실제 성공 사례를 다뤘다. 예비조정단계, 조정단계, 합의안 도출단계로 구성되는 3단계 분석틀을 통해 북안산 갈등조정회의 사례를 분석했다. 예비조정단계에서는 3차에 걸친 단계적 동의 획득 과정을 확인했고, 조정단계에서는 작은 문제에 대한합의에서 시작하여 복잡한 문제의 합의까지 이르렀다는 것, 갈등요인 규명 및 공유 단계가 조정의성공에 중요한 키 포인트가 되었다는 점 등을 확인했다. 마지막 합의안 도출단계에서는 대안에 대한객관적 평가가 중요했는데, TF가 공동 사실 조사를 진행한 것이 자세히 분석되었다. 본 연구는 이론적으로 제시되고 있는 승-승 해법의 도출이 현실의 공공갈등 사례에서 어떻게 성공적으로 구현되었는지를 제시하고 있다. 성공 요인으로는 조정의 중립성에 대한 점진적인 신뢰 제고, 승-승 해법의도출, 낮은 BATNA가 도출됐고, 물리적⋅심리적 거리의 차이 등에 대한 논의가 필요함을 제시했다.
목차
Abstract Ⅰ. 서론 Ⅱ. 선행연구 및 연구문제 1. 공공갈등해결에 있어 조정의 의미 2. 조정 프로세스와 국면전환의 조건 Ⅲ. 연구의 분석틀과 연구방법 Ⅳ. 북안산변전소 입지갈등 조정과정 분석 1. 변전소 사업의 개요 2. 조정 개요 3. 촉진적 조정 시행 4. 예비조정단계의 커뮤니케이션 분석 5. 조정단계의 커뮤니케이션 분석 6. 협의안 도출단계의 커뮤니케이션 분석 Ⅴ. 토론 References 국문초록
키워드
공공갈등갈등조정입지갈등조정회의이해관심사예비조정단계조정단계합의안 도출단계성공요인mediationpublic conflictjoint fact-findingBATNAneutrality of mediatorsinterests
저자
Hyoungjoon Jeon [ 전형준 | Dankook Center for Dispute Resolution, Dankook University ]
Corresponding Author
위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
설립연도
2005
분야
사회과학>행정학
소개
위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다.
현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다.
위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다