Earticle

현재 위치 Home

피해자참가제 도입논의에서 피해자의 참가신청에 관한 소고
Kleine Bemerkungen zum Beteiligungsantrag an der Hauptverhandlung des Verletzten in der Diskussion um koreanische Nebenklage

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    아주대학교 법학연구소 바로가기
  • 간행물
    아주법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제10권 제1호 (2016.05)바로가기
  • 페이지
    pp.193-211
  • 저자
    이진국
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A275645

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,400원

원문정보

초록

영어
Die Nebenklage hat das Ziel, dem Verletzten Schutz gegen ungerechtigte Schuldzuweisungen und Herabwürdigungen zu gewähen. In der koreanischen Gesetzgebungswirklichkeit sind die Gesetzesinitiative zur Nabenklage bisher schon zwei Mal vorgelegt worden, die jedoch kein Erfolg erreicht worden sind. Von ihrer Kernbedeutung zum Opferschutz muss der Gesetzesentwurf zur Legalisierung geführt werden. Die Problematik, die sich auf dem Gesetzesentwurf zur koreanischen Nebenklage gerichtet ist, ist neben der Verengerung der Nebenklagedelikte auch insbesondere due restriktive Ausgestaltung des Beteiligungsverfahrens als Nebenklägers. So müssen die Verletzten durch die Staatsanwaltschaft bei dem Gericht einreichen, wenn sie an der Hauptverhandlung beiteiligen wollen. Um einerseits den Opferschutz in noch effektiver Weise zu gewährleisten andererseits die eingeschränkten Nebenklagedelikten angemessen berüchsichtigen, soll Beteiligungsantrag als Prozesshandlung an der Hauptverhandlung des Verletzten strafprozessrechtlich als Bewirkungshandlung verstanden werden. Der gerichtliche Zulassungsbeschluss hat dann nur deklaratorische Bedeutung für den bereits durch den Antrag bewirkten Beteiligung als Nebenkläger.
한국어
우리나라에서는 지금까지 두 차례에 걸쳐 피해자참가제 도입법안이 국회에 제출되었으나 아직 구체적으로 입법화되지 못했다. 그러나 피해자참가제가 피해자에게 주체적 지위를 부여하고 이로써 피해자보호의 핵심적인 실천수단이라는 점을 고려하면 독일이나 일본의 경우와 마찬가지로 피해자참가제를 법제화되어야 할 것이다. 문제는 우리나라의 피해자참가제 도입법안이 그 대상범죄를 좁게 규정하고 있는 데서 거치는 것이 아니라 참가절차까지 제한적으로 규정하여 피해자참가의 실효성을 확보할 수 없는 한계를 보이고 있다는 점이다. 피해자참가제 도입법안에 의하면 피해자등이 공판에 참가하기 위해서는 참가신청과 법원의 재량적 허가결정을 거치도록 규정하고 있다. 또한 법원은 참가가 허가된 피해자등에 대해서도 사후적으로 피해자등을 절차에서 배제할 수도 있다. 법원의 참가 여부에 대한 결정이나 사후적인 취소에 대해서는 불복도 허용하지 않고 있다. 결론적으로 피해자참가제 도입법안에 나타난 참가절차는 피해자참가제의 본질이나 도입취지에 부합하지 않는다. 피해자참가제를 실효적으로 운영할 수 있기 위해서는 피해자등의 공판참가에 대한 신청을 효과부여 소송행위로 이해하여, 제한적으로 명시되어 있는 참가 대상사건의 피해자등이 참가신청을 하는 경우에는 그 신청만으로 공판참가의 효과가 곧바로 발생하고, 법원의 참가허가 결정은 선언적 의미만을 가지는 것으로 이해해야 한다. 이 점에서 입법론적으로는 피해자등의 참가신청이 있으면 법원으로 하여금 의무적으로 참가를 허가하도록 관련 규정을 정비해야 할 것이다.

목차

국문초록
 Ⅰ. 문제제기
 Ⅱ. 피해자참가제 도입법안에 명시된 피해자등의 공판참가 절차
 Ⅲ. 소송행위로서 피해자등의 참가신청
 Ⅳ. 정책적 관점에서 본 피해자등의 참가신청의 법적 성질
 Ⅴ. 결론
 참고문헌
 Zusammenfassung

키워드

피해자참가 소송행위 공판정진술권 피해자 신청 Opferbeteiligung Nebenklage Prozesshandlung Aussagerecht des Opfers in der Hauptverhandlung Opfer Verletzten Antrag

저자

  • 이진국 [ Lee, Jin-kuk | 아주대학교 법학전문대학원 교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    아주대학교 법학연구소 [Law Research Institute of Ajou University]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    아주대학교 부설 법학연구소는 법의 이론과 시대적, 사회적 환경에 대응할 수 있는 법률제도를 연구함으로써 법학교육과 법률문화의 발전에 기여하고 법무상담 및 법률구조사업 등을 통하여 국민의 인권옹호에 이바지함을 목적으로 함.

간행물

  • 간행물명
    아주법학 [Ajou Law Research]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1976-3115
  • 수록기간
    2007~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 360 DDC 340

이 권호 내 다른 논문 / 아주법학 제10권 제1호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장