Earticle

현재 위치 Home

Low Intensive Conflict and Military Force Failure: - The Soviet War in Afghanistan -
저강도 분쟁과 군사력의 한계 - 구소련의 아프가니스탄 전쟁 -

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    위기관리 이론과 실천 바로가기
  • 간행물
    한국위기관리논집 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제12권 제4호 (2016.04)바로가기
  • 페이지
    pp.53-72
  • 저자
    Kwang Ho Chun
  • 언어
    영어(ENG)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A272739

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,500원

원문정보

초록

영어
This study analyzes the field of low intensity conflict from a different angle. Its primary goal was to examine how the gaps between the degrees of preparation of a military force towards low intensity conflict and high intensity conflict could be filled. However, the data sources for this study were scarce and new critical questions which have been neglected in the literature has risen: why does this type of war become so common in recent years, and why did the armed forces rarely win? This study leads to the conclusion that low intensity conflict has been perceived as inferior compared to high intensity conflicts, which is the main reason why regular military forces repeatedly find themselves unprepared for this type of conflicts.
한국어
본 연구의 시작은 저강도 분쟁을 조금 다른 시각에서 접근하려는 것이다. 그 첫 번째 논의는 군사적대비태세에 있어 저강도 분쟁과 고강도 분쟁 사이의 간극을 살펴보려는 것이다. 아직 이 분야 연구의 자료가 부족하지만 최근 들어 더욱 잦아지는 이런 형태의 전쟁에서 군의 완전한 승리는 왜 어려운 것인가, 그리고 이러한 형태의 전쟁은 제한적인 것인가 하는 근본적인 물음을 제기하려고 한다. 본 연구의 결론은 이러한 연구 주제가 결코 우연히 생겨난 것이 아니며, 저강도 분쟁에 대한 정확한이해는 적어도 이런 유형의 분쟁이 지속되는 한 결코 저강도 분쟁이 고강도 분쟁의 하위 개념일수 없다는 것을 지적하고자 한다.

목차

Abstract
 Ⅰ. Introduction
 Ⅱ. Low Intensity Conflict – characteristic and decisive factors
 Ⅲ. The USSR – Afghanistan Conflict – Battles Unfinished
  1. The history of the Soviet-Afghan conflict and Mujahidin
  2. The course of the war
 Ⅳ. The analysis of the Soviet failure and its aftermath – discussion and analysis
  1. The factors that led to the Soviet failure
  2. What can be learned from the Soviet failure about LIC
 Ⅴ. Conclusion
 References
 국문초록

저자

  • Kwang Ho Chun [ 전광호 | Center for International Studies, Chonbuk National University ] Corresponding author

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    위기관리 이론과 실천 [Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis]
  • 설립연도
    2005
  • 분야
    사회과학>행정학
  • 소개
    위기관리 이론과 실천(Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis; CEM-TP)은 위기관리에 관한 제 학문분야간 협동적 연구 공동체(Research Network)로서 전통적 안보 위기, 재난 위기(자연재난, 인위재난), 국가핵심기반 위기 등에 관한 제학문적 연구를 촉진하고 제 학문분야 연구자간 협력의 토대를 구축하기 위하여 위기관리 이론과 실천 편집위원회 구성이 완료된 2005년 2월 14일에 설립되었다. 현재 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)에 참여하고 있는 연구자들의 학문 분야는 행정학, 사회학, 정치외교학, 신문방송학, 사회복지학, 법학, 심리학, 정보학, 지리학, 경찰행정학, 소방행정학, 경호학, 토목공학, 건축학, 의학, 간호학, 보건학, 기상학, 안전공학, 전산학, 지역개발학 등이 있으며, 따라서 한국의 위기관리 연구를 가장 폭 넓게 반영하고 있는 연구 공동체라 할 수 있다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 조직으로는 편집위원회가 있으며, 편집위원회가 본 연구 공동체를 대표하고 있다. 따라서 위기관리 이론과 실천의 각종 연구 및 출판 활동은 편집위원회가 맡고 있으며, 현재 편집위원회는 46명의 위원으로 구성되어 있다. 또한 편집위원회는 위기관리의 제학문적 연구를 촉진하고 연구자간 협력을 위한 학술지로 <한국위기관리논집>을 발행한다. 위기관리 이론과 실천(CEM-TP)의 회원은 개인회원과 기관회원으로 구분된다. 개인회원은 본 회의 설립 목적과 취지에 찬동하는 위기관리 연구자 및 실무자로 구성되고, 기관회원은 위기관리 연구 및 실무에 관련된 정부기관, 연구기관, 대학도서관 등으로 구성된다

간행물

  • 간행물명
    한국위기관리논집 [Crisisonomy]
  • 간기
    월간
  • pISSN
    2466-1198
  • eISSN
    2466-1201
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 350 DDC 351

이 권호 내 다른 논문 / 한국위기관리논집 제12권 제4호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장