Earticle

초록

영어

The cultural industry becomes the leading industry in China. Most local government develops the cultural industry for regional economic development. From 2000’s, the cultural industry grown fast each year, the industry scale also more and more big. The percentage of GDP reached by 3.8 percentage in 2012. Although the amount and the scale of the cultural industry more than bigger, but the efficiency is another question. So this paper analyze the efficiency of the cultural industry from regional level in China. This paper use the DEA-Window method. This method different from another methods, it can solve the problem which produced by the fluctuation of te raw data. The DEA-Window method same as the moving average method. The input variable include asset, employment and local government cultural expenditure, and the output variable is the revenue. The local government cultural expenditure can consider the local government’s policy support. And the cultural industry is one of the service industry, and then the revenue variable can consider the performance of the cultural industry, because the cultural industry difficult separating the intermediate goods. The periods set from 2005 to 2013. The regions include 31 region. The results as follows. First, the regional efficiency of cultural industry has regional difference in China. Second, the regional average efficiency of cultural industry more and more improved from 2005 to 2013. Third, the difference of efficiency also appears in the same regions.

한국어

중국의 각 지역들은 우수한 문화적 기반들을 가지고 있으며 이를 이용한 문화산업의 발 전을 적극적으로 추진하고 있다. 문제는 지역별로 경제발전수준의 격차가 크고 산업의 기반 이 상이하기 때문에 산업 성장의 효율성에서도 격차가 발생할 수 있다는 것이다. 이러한 배경 아래 본 연구는 과연 지역별로 급성장하고 있는 문화산업의 지역별 상대적 효율성은 어떠할까에 의문을 가진다. 따라서 본 연구는 지역별로 상대적 효율성을 비교해 봄으로써 지역별 문화산업 성장을 평가하고 향후 발전 방향에 대해 시사점을 제시해 보기로 한다. 특히 본 연구는 기존의 연구들과는 달리 DEA-Window 방법을 이용하여 지역별 상대적 효율 성을 비교해 보기로 한다. 투입변수는 자산, 종사자 수 그리고 문화사업비를 이용하고 있다. 산출변수는 영업수입을 이용하고 있다. 자산과 종사자 수는 기존의 연구에서 많이 이용되고 있는 변수이다. 문화사업비는 정부의 문화산업에 대한 지원을 반영하기 위해 선정하였다. 그리고 문화산업은 서비스산업의 일종이기 때문에 부가가치 보다는 영업수입이 산출변수 로서 더욱 적합하다고 본다. 분석기간은 2005년-2013년으로 설정하였다. 지역은 31개 성·시· 자치구를 기준으로 하고 있다. 분석결과는 크게 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째, 중국의 지역별 문화산업의 상대적 효율성은 지역 격차가 크다. 둘째, 중국의 지역별 문화산업의 효율성은 점차적으로 개선되고 있다. 셋째, 중국의 지역별 문화산업의 효율성은 지역경제발 전 수준과 반드시 일치하는 것은 아니다.

중국어

随着区域经济发展水平的提高, 各区域都在寻找新的经济增长部门, 其中, 文化产业成为 重要的支柱产业之一. 中国的各区域都具有雄厚的文化基础, 而且积极推进利用文化背景的 文化产业发展战略. 问题是各区域的经济发展水平不同, 而且产业基础也不同, 因此产业增 长的效率也会存在差异. 在这样的背景下, 本文主要探讨区域文化产业的相对效率. 通过区 域文化产业的效率比较, 我们可以评价区域文化产业的发展成果. 本文在前人研究的基础上 利用DEA-Window方法, 其方法可以缓解较大的数据变化所造成的效率分析的偏差. 投入 变量包括资产, 从业人数和文化事业费, 产出变量包括营业收入. 其中, 文化事业费反映区 域政府对当地文化产业发展的支持程度. 文化产业属于服务产业, 难以分开出来中间品, 因 此, 与附价值相比, 利用营业收入更有利于文化产业的效率分析. 分析期间为2005年至2013 年. 其分析期间是文化产业的增长阶段, 有利于区域文化产业效率的比较. 区域为31个省市 自治区. 分析结果可以概括三点. 第一, 中国区域文化产业的相对效率差异较大. 第二, 中国 区域文化产业的效率逐渐提高. 第三, 中国区域文化产业的效率不一定跟区域经济发展水平 一致.

목차

Ⅰ. 서언
 Ⅱ. 선행연구
 Ⅲ. 문화산업의 발전현황
 Ⅳ. 실증분석
 Ⅴ. 결론
 참고문헌
 국문초록
 중문초록
 Abstract
 <부록 1> 중국의 지역별 문화산업의 효율성 분석 결과
 <부록 2> 중국의 지역별 문화산업의 효율성 분석 결과

키워드

중국 효율성 문화산업 지역 DEA-Window DEA-Window China efficiency cultural industry region DEA-Window 中国 效率 文化产业 区域

저자

• 김상욱 [ Kim Sang Wook | 배재대학교 중국학과 ]

참고문헌

발행기관

간행물