Earticle

초록

한국어

명대 후기 ‘쾌락의 혼돈’ 시대가 열리고, 당시 문인들은 명성과 영리를 좇아 다채로운 삶의 행로를 모색한다. 陳繼儒와 張岱의 삶은 이러한 명말의 모습을 잘 보여주고 있다. 하지만 우리는 그들이 山人의 모습 속에서도 사대부의 정체성을 놓지 않으며 진지하게 자신의 삶을 고민하였음을 간과해서는 안 된다. 더불어 명대 직후 전개된 역사적 평가가 지금 우리의 시선에 미쳤을 영향 관계에 대해 의심하면서, 명말 그리고 당시를 다시 보는 계기로서의 문제제기가 될 수 있기를 희망한다.

중국어

此文以陈继儒，张岱为中心，考察明末、清初文坛概况。两人生前曾经会晤，张岱在自己的墓碑铭中对陈继儒说过“打秋风”。有些研究关注此评价指出当时世人将陈继儒视为山人，是颇为普遍的。这固然有道理，是因为陈继儒为了营利从事出版业，而按我理解，失于偏向，就疏忽了陈继儒对当时社会的关心。 当时文人的生活方式大体分为三类，一是参与幕僚，二是开私塾或被聘为塾师，最后一个是出版。由于商业经济的繁荣与商业认识的变化，有些文人就投身于出版业，文人本身作为读书人，“卖文”或者有关作文的活动是优先选取的事业。因此，陈继儒从事出版工作也算得上平常的事。与此同时，不能疏忽的是，陈继儒不仅追求营利写小品之类的文章，而且积极发出不少针对时事的声音，例如为了解决饥饿提出时务之策，这就意味着他也并不放弃士大夫的责任。加之，自己参与地方志的编撰。这些面貌是从张岱那里更容易发现的，他亲身经历过明朝的崩溃，对司马迁的选择和责任颇有同感，自己也作为明朝的遗民有志乎叙述明朝的历史。 两人同样持有隐士之志，特别是对陶潜有仰慕之情。如考虑到当时士人为了提高自己的身价标榜为山人号称，陈、张两人的选择是不能过高评价，而不容疏忽的是，他们走上隐士之路往往坦言其苦衷，这不是表明他们对隐士之路的认真态度吗？ 并且，两人皆对游侠、烈士深表爱情，对其留下不少文章。张岱又对其写过列传，陈继儒则对张岱所编定的该书写过序文。 那么，陈继儒的评价为何偏向于否定的呢？我认为清朝推行大规模的文化政策以紧密管制社会，并且坚守对明末文坛贬低的态度，因此将陈继儒看作引起负能量的中枢人物，结果深刻影响到后世对陈继儒的评价，由此只是陈继儒的山人面貌流布起来。 不过，如果我们细心考察，张岱曾经对陈继儒说过的“打秋风”绝不是批评，而是用戏谑的笔调夸说他的优雅风流。

목차

1. 머리말
 2. 明末과 行路그리고 小品
 3. 山人의 呼名과 그들의 글쓰기
 4. 隱士그리고 俠士
 5. 評價의 顚倒그리고 視線
 參考文獻
 中文提要

키워드

Zhang Dai Chen Ji Ru nobleman Shanren(山人) hermit short essay martyr 張岱 陳繼儒 士大夫 山人 隱士 小品 烈士

저자

• 백광준 [ Baek, KwangJoon | 서울시립대 중국어문화학과 부교수. ]

참고문헌

발행기관

간행물