Earticle

초록

영어

This paper attempts to bring Plato back into dramatic criticism. The dominant view of Plato as a trenchant critic of literature results from an oddly powerful mixture of transhistoricity, literary self-abnegation and political ideology. Using Iris Murdoch, Giorgio Agamben and Leo Strauss to defend Plato against the charge of his anti-poetics, this paper argues that memory and narrative (in place of action), diegesis (against mimesis), alienation and impasse (instead of identification and catharsis) emerge as central features in Platonic dramatic theory. These concepts are put to the test by using texts from a select group of modern Irish and American dramatists (Williams, Friel, Wilder, Beckett and Yeats), all of whom were compelled to dramatize personal and/or collective memory while grappling with the difficulties involving the enactment of it.

한국어

이 연구의 목적은 서구문학이론의 지평에 상대적으로 배제되어왔던 플라톤 이론을 새롭게 자리매김하여 현대드라마연구의 새 지평을 여는 것이다. 플라톤적 문학이론 정립의 전초적 단계로, 머독, 아감벤과 스트라우스 등의 이론을 통해 플라톤을 위한 정치문학적 변명과 옹호를 시도한다. 디에게시스와 반연극성을 중심개념으로 설정하고 현대드라마의 중심축을 이루는 기억극의 주요 예로 프리엘, 베케트, 예이츠 등의 작품을 분석해 플라톤적 문학이론의 유용가치 및 타당성을 검증한다.

목차

Abstract
 우리말 요약
 The (Re)Turn of Plato
 Memory Play as the Platonic Site
 In Between Plato’s Heaven and Aristotle’s Earth: Beckett’s Purgatorial Drama
 A Coda: Yeats’s Purgatory
 Notes
 Works cited

키워드

저자

• Hyungseob Lee [ 이형섭 | Hanyang University ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국 예이츠 저널 [The Yeats Journal of Korea]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1226-4946

• 수록기간

  1991~2025

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 841 DDC 811