Most states’ legislation has the provision that civil retrial procedure is a ‘special way’ to confirm the judgment of retrial procedure. Based on the capitalist market economy, Korea’s civil procedure law has published and implemented since 1940s, the provision of the retrial procedure comparatively is perfect. Korea’s retrial procedure guarantees the right of appeal and respects the disposition doctrine. Thus stipulate the parties start the program through the retrial procedure. Different from Korea, China’s civil procedural law has the socialism characteristic of ‘state intervention and inquisitorial system’ and also it takes objective and true as the ultimate value. So it not only ignores the res judicata but also takes little count of the retrial. China’s civil procedural law cannot be normal through the above phenomenon, there are many problems requiring improved. Korea’s civil procedure has many points which are value to be referenced by China. While due to the fact of the difference of social and economy environment between China and Korea, we should take China’s current situation as reference appropriately to improve China’s civil retrial procedure.
한국어
민사재심제도는 확정판결에 대한 비상의 불복제도이고 여러 국가의 입법에 보편적으로 규정되어 있다. 한국민사소송법은 자본주의시장경제를 바탕으로 민사재심절차가 상대적으로 완비된 상태이다. 한국의 재심절차는 당사자의 소 권을 보장하는 동시에 처분권주의에 의하기 때문에 당사자는 재심의 소를 제 기하는 방식으로 당해 절차를 개시한다. 이와 달리, 중국민사소송제도는 국가 간예주의와 직권주의라는 사회주의 민사소송의 특징을 가지고 있으며 객관적 진실의 추구를 궁극적인 가치로 인정하므로 기판력을 경시하고 재심을 널리 허용하는 전통을 가지고 있다. 이와 같은 현상을 정상적이라고 할 수 없어서 현존하는 문제점을 해결하기 위한 개선책의 마련이 시급하다. 개선책의 마련 에는 이미 자본주의 시장경제 체제에 입각하여 완성된 재심제도를 두고 있는 한국의 입법을 참작할 만하다고 생각한다. 다만, 아직 한국과 중국의 사회, 경 제적인 환경이 다르므로 선택적으로 중국의 현황에 부합되는 제도를 도입하여 민사재심절차를 보완하는 것이 필요하다.
중국법에 대한 학술적 연구발표 및 회원 상호간의 교류를 목적으로 하며, 그 목적을 달성하기 위하여 다음 각 호의 사업을 한다.
1. 중국 법학 및 이와 밀접한 관련을 가지는 인접 학문분야에 대한 조사 연구
2. 연구발표회 및 토론회의 개최
3. 학회지 및 연구서적의 간행
4. 기타 필요하다고 인정되는 사업