The article at hand deals with qualitative case studies operated by means of exemplary depth interviews of youth runaway’s investigating their reasons for the elopement, implicated difficulties and crimes and particularly for the frequent avoidance of runaway’s refuges. The study aims to examine required improvements in policy regarding the runaway’s accommodation. Eventually, the achieved result can be subdivided into five categories depicted by the following statements made by the runaways during the depth interview: “Being at home is unbearable.” “Why should I go to school?” “Being sick, having nowhere to sleep and being hungry, that’s the hardest part.” “Crime? It’s obviously inevitable.” “Staying outdoors is way more convenient than living in a refuge.” The study features the importance of a reinforced consideration of youth runaway’s requirements and requests in political provisions to finally improve the refuge’s function.
한국어
본 논문은 가출청소년과 전문가의 심층면접을 통해 가출청소년의 경험에서 나타난 가출의 동기, 가출 시 겪는 어려움, 범죄 관련성 그리고 쉼터 기피 이유를 탐색하고, 그 결과를 토대로 가출청소년쉼터 정책의 방향과 쉼터의 제도적 개선방안에 대한 시사점 도출이 본 연구의 목적이다. 또한 ‘전형적 사례선택’ 방법과 ‘의도적 표본추출’방법을 토대로 한 질적 사례연구를 연구의 주된 방법론으로 사용했다. 연구의 결과로서, 가출청소년의 가출 경험에서 나타난 주제는 ‘집에 있으면 너무 힘들어요!’, ‘왜 학교를 다녀야 하죠?’, ‘아프고 잘 곳 없고 배고플 때가 제일 힘들어요!’, ‘범죄? 어쩔 수 없잖아요!’, ‘쉼터보다 밖이 편해요!’ 등 다섯 가지로 범주화 할 수 있었다. 연구의 시사점으로는 쉼터 입소청소년뿐만 아니라 거리청소년에 대한 지원, ‘거리에서 꿈을 찾는’ 청소년에 대한 지원, 의식주와 질병 등 생존을 위한 기본권에 대한 지원, 쉼터운영지침의 문제점(쉼터입소 시 부모에게 연락해야하는 규정, 상담·교육 중심의 프로그램, 남자와 여자를 구분해서 보호하는 규정 등)에 대한 제도개선 등 수요자(가출청소년)의 요구 및 욕구가 고려된 정책의 방향 설정이 쉼터의 기능 개선을 필요로 하는 것으로 나타났다.
목차
〔국문요약〕 I. 들어가면서 II. 연구의 이론적 배경 1. 가출청소년 정책의 법적 근거와 쉼터 현황 2. 가출청소년에 관한 선행연구 분석 III. 방법론적 모색 1. 자료수집 방법과 연구참여자의 특성 2. 자료수집 과정과 분석 방법 IV. 연구 결과 1. 연구참여자 소개 2. 가출청소년 경험의 의미구조 V. 나가면서 ≪참고문헌≫
키워드
가출청소년쉼터질적 연구사례 연구가출청소년정책youth runawaysyouth refugequalitative case studiespolitical provision
주지하다시피 지금까지의 한국의 교정학은 ‘교도소관리학’ 이나 ‘행형법의 주석학’ 정도로 인식되어 있어서, 그 ‘학문적 정체성을 확립하지 못하고 부유(浮遊)’하고 있었다. 그러한 학문 정체성의 부유는 단지 교정학의 학적 성격 인식의 문제를 왜곡시켰다는 데에 그치지 않는다. 더 큰 문제는 그로 말미암아 교도소를 부정적 위상의 고착으로부터 탈피시키고 총체적으로 교도소 실제의 질을 향상시켜야 할 당위성을 수행하는 데에 무력했었다는 점이다.
본 포럼은 이러한 실천적 관점에서 ‘교정학 담론의 새로운 모색’을 목적으로 하였다. 이는 교정학의 ‘규범학적 성격’으로부터의 탈피이며, 그러한 탈피의 실천 전략은 교정학의 ‘인문학적 접근’이다. 물론 여기서 말하는 규범학적 성격은 실증주의적 과학성을 염두에 두고 있는 말이지만, 그 탈피는 교정학의 과학성 그 자체를 단순하게 사상(捨象)하자는 것에 놓여 있는 것은 아니다. 그러한 근거는 21세기 사법제도의 미래가 민영화와 지역사회와의 협동과 더불어 과학기술의 접목이 그 특징을 이룰 것이라는 전망에 들어 있다. 교정분야 역시 그 예외가 결코 될 수 없다. 근대 이후 교도소 제도 변화는 범죄자에 대한 신체적 고통으로부터 시간과 공간의 자유를 시간단위로 속박하는 것으로 전환되어 정착되었지만, 이제는 또 다른 새로운 변화가 요청된다.