After unification of three kingdoms, the Silla reorganized local administrative organization as Nine -states and five-regional capitals. The Center of state(州 治, administrative office in province) and the regional capitals were constructed as urban space with planification which was similar with wards system(坊制) in capital city. Gradually the purpose of establishing the administrative Chiso(治所, administrative office in province) was more important than military purpose, and Silla needed to parade the symbolic authority of unified country(Silla) through eective local ruling system. The forms of city for the state and the regional capital fortress appeared different according to establishment time and regional condition. The city structure was divided into 2 forms–square and rectangular city structure-by plane shape. The rectangular city structure was subdivided into 3 division units by each period. There were Geum-guan regional capital(金官小京), Cheong state(菁 州), Wansan state(完山州), Namwon regional capital(南原小京) and Sabeol state(沙伐州) in square city structure, and Haseo state(河西州), Suyak state(首若州), Seowon regional capital(西 原小京), Mujin state(武珍州), Jungwon regional capital(中原 小京) in rectangular city structure. The rest city couldn't be confirmed as specific aspects at all, I assume the rectangular city structure. ere was a single line that is narrow and deform section around central city, and it is presumed to be main street of the north and south in square city structure, especially Namwon regional capital( 南原小京) and Sabeol state(沙伐州). The square structure of regional cities were constructed intensively during the period of the King Shin-mun(神文王), when the city management was completed as the second steps for improvement of capital city, the size of 1 ward(坊) was same with capital city(440×440 chuck(尺), Goguryeo-chuck 5chuck 1step(步)). The whole size of basic rules were 9×9 ward(坊) or 10×10 ward(坊), but the size and the point of the compass of central axis can be changed like Cheong state(菁州) and Wansan state(完山州) according to the condition of city land. The rectangular city structure was operated during wide period, because it can be adopted by orphan lot area with high practical use of land. The rectangular structure of regional cities subdivided by division units, and city structure was progressed from small plots(about 120m on a side) to 450ⅹ350chuck(尺) as standard unit.
한국어
신라는 삼국통일 이후 지방행정조직을 9주5소경으로 개편하고, 주치와 소경을 왕경의 모습과 닮은 坊制에 의한 체계적인 도시 공간으로 조성하였다. 군사적 측면보다 행정치소로서의 비중이 커진 이유도 있었지만, 통일 제국에 걸맞은 국가 권위를 상징적으로 보여줌으로써 효율적인 지방 통치를 이루고자 했던 것이다. 주성과 소경성은 설치시기 및 지역 여건에 따라 도시 형태가 다르게 나타났는데, 평면 형태에 따라 방형 도시구조와 장방형 도시구조로 크게 분류될 수 있고, 장방형 구조는 다시 시기별로 구 획단위가 3가지로 세분된다. 방형 도시구조로는 금관소경, 청주, 완산주, 남원소경, 사벌주가 있 으며, 장방형 도시구조로는 하서주, 수약주, 서원소경, 무진주, 중원소경이 있다. 나머지 도시는 정확한 양상을 알 수 없으나 장방형 구조로 추정된다. 방형 구조의 도시 중에는 시가지 중앙부에 남북대로로 추정되기도 한 폭이 좁은 변형구획 1열 이 있는 것이 특징인데, 남원소경과 사벌주가 대표적이다. 방형 구조의 지방도시는 왕경 개편을 위한 2단계 도시 정비가 마무리되던 신문왕대에 집중적으로 조성되었는데, 1방의 크기가 왕경과 동일한 440×440척(고구려척 5척1보 기준, 156.2m)이다. 전체 규모는 9×9방 또는 10×10방을 기본으로 하나, 청주와 완산주와 같이 도시 부지의 여건에 따라 축소하거나 중심축의 방위를 조 정하기도 하였다. 장방형 구조는 주로 지형적 제약이 많은 지역에 채용되었고, 비교적 좁은 곳에서도 토지의 활 용도가 높아 운영 시기의 폭이 넓은 것이 특징이다. 장방형 구조의 지방도시는 다시 구획단위에 따라 세분되는데, 한 변이 120m 내외의 작은 구획에서 450×350척을 기본단위로 한 도시구조로 발전해 나갔다.
목차
국문요약 Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 문헌을 통해 본 9주5소경의 정비 과정 Ⅲ. 신라의 통일기 지방도시 검토 1. 방형 구조의 지방도시 2. 장방형 구조의 지방도시 Ⅳ. 9주5소경의 도시계획 Ⅴ. 맺음말 참고문헌 Abstract
키워드
9주5소경주성소경성시가지구획도시계획방리Nine-states and ve-regional capitalsState fortressRegional capital fortressCiyt sectionUrban planningBangri(坊里)
문화재의 보호, 관리, 조사, 발굴 및 그 활용과 전국 매장문화재 발굴조사 전담법인기관과의 유기적인 협력체제 유지를 통하여 민족 문화의 보존ㆍ보급ㆍ선양ㆍ전승에 기여함을 목적으로 한다.
1970년대부터 국토개발사업이 본격화 되면서 현대생활의 편리성을 추구하는 각종 대규모 토목공사가 계획ㆍ진행되고 있으며, 이러한 대규모의 토목공사는 땅의 형질변경을 수반함으로 인해 문화유적의 훼손과 파괴를 초래한다. 1990년대 초까지의 매장문화재 조사는 국립박물관, 문화재연구소, 대학박물관 등에서 주도하여 왔으나 매년 증가하는 문화재조사 수요를 감당하기 힘든 실정으로 사업시행의 지연과 문화재관련 학술자료획득의 양면에서 막대한 차질을 빚게 됨에 따라 매장문화재 전담법인기구의 필요성이 제기되었다. 이에 따라 상시 문화재조사 체제를 유지하며, 문화재조사와 관련하여 사업시행자의 손실을 최소화하고, 긴급발굴에 따른 졸속 발굴 등을 예방하여 철저한 학술자료 획득 및 전문인력의 양성을 통한 전반적 발굴수준의 향상을 위하여 중앙문화재연구원이 설립되었다.
간행물
간행물명
중앙고고연구 [Journal of Central Institute of Cultural Heritage]