Earticle

현재 위치 Home

한나 아렌트의 정치이론과 근본악의 문제
Hannah Arendt’s Political Theory and the Problem of Radical Evil

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국평화연구학회 바로가기
  • 간행물
    평화학연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제15권 5호 (2014.12)바로가기
  • 페이지
    pp.31-49
  • 저자
    장원석
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A236953

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
Hannah Arendt, who is considered one of the most prominent political philosophers from the 20th century, delved deep into the subject of totalitarian absolute evil symbolized by Auschwitz. She introduced the conviction of the Nazi's crimes in the name of humankind, in her thesis of the banality of evil in which she claims crimes against mankind originate from the thoughtlessness of common people and not from madness or satanic motives. I approached this theme from the differing perspective that ideological motives are crucial in causing absolute evil, disagreeing with Arendt. When considering the structure of the perpetrators' minds, evil committed by thoughtlessness is only part of the story and error in belief may be the kernel of the matter. Controversy over the ethics of responsibility is also interrelated with the latter. In spite of Arendt's insufficient thesis, there are many theoretical resources that answer my question throughout her writings. I will reorganize the logic of prognosis and prescription of ideological massacre, focusing on Arendt's theory of revolution and judgement. Thereafter I examined whether it is possible to put the two contrasting perspectives together.
한국어
20세기의 걸출한 정치사상가 중 한 사람으로 평가되는 한나 아렌트의 문제의식은 아우슈비츠로 상징되 는 전체주의 절대악에 대한 성찰이었다. 그는 악의 평범성이라는 명제를 통해 나치의 반인륜적 범죄가 광기 나 악마적 동기가 아닌 정상적 인간의 무사유에서 비롯되었다고 설파한 후 인류의 이름으로 단죄할 것을 주 장하였다. 필자는 아렌트의 입장과 달리 리더의 이데올로기적 동기가 절대악의 발생에 큰 역할을 한다는 관 점에서 이 문제에 접근했다. 가해자의 구조를 염두에 둘 때 무사유로 인한 죄악은 전체의 일부분에 불과하며 신념의 오류가 사태의 핵심일 수 있다. 책임윤리 논쟁의 본령 역시 주로 후자를 문제 삼아왔다. 그러나 아렌 트의 불만족스러운 가설에도 불구하고 그의 저술 도처에는 상기의 문제제기에 해답을 줄 수 있는 여러 이론 자원들이 산재해 있다. 필자는 특히 혁명론과 판단의 개념에 초점을 맞추어 이데올로기적 학살에 대한 진단 과 처방의 논리를 재구성함으로써 아렌트의 정치이론이 절대악의 성찰에 있어서 행위자와 체제, 기획자와 집행자, 지도자와 대중 모두를 포섭하는 모두스 비벤디(modus vivendi)가 가능한지 여부를 검토하였다

목차

요약
 Abstract
 Ⅰ. 머리말
 Ⅱ. 절대악 혹은 근본악과 악의 평범성
 Ⅲ. 혁명론과 한계의 정치
 Ⅳ. 판단의 논리
 Ⅴ. 맺는 말
 참고문헌

키워드

한나 아렌트 근본악 악의 평범성. 책임윤리 예루살렘의 아이히만 Hannah Arendt Radical evil Banality of evil Ethics of responsibility Eichmann in Jerusalem

저자

  • 장원석 [ Jang, Won-Seok | 제주대학교 정치외교학과 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국평화연구학회 [The Korean Association of Peace Studies]
  • 설립연도
    2003
  • 분야
    사회과학>정치외교학
  • 소개
    본회는 평화학의 이론과 실제를 연구하여 인류의 평화와 번영 및 한반도의 평화와 통일에 기여함을 목적으로 한다

간행물

  • 간행물명
    평화학연구 [THE JOURNAL OF PEACE STUDIES]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1738-2580
  • 수록기간
    2004~2024
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 340 DDC 320

이 권호 내 다른 논문 / 평화학연구 제15권 5호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장