Earticle

현재 위치 Home

위증죄의 소송법 및 실체법의 성립요건
Der Zustandekommenstatbestand die Prozessordnung sowie des materiellen Rechts des Meineids

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    아주대학교 법학연구소 바로가기
  • 간행물
    아주법학 KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제8권 제2호 (2014.08)바로가기
  • 페이지
    pp.147-172
  • 저자
    송승현
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A231873

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,400원

원문정보

초록

영어
The criminal is the proof of what to make the important function to detect truth of the matter. Too, from the evidence of the witness may be in criminal proceedings the most important evidence. The Constitution and the Criminal Procedure Code in collecting the evidence has carries on the valid procedure will adjust. especially has regulated against the witness, which explains enough, is to announce the evidentiary privilege. This also perjury has the relationship that conclusion question of perjury judge what the witnesses method includes the tools envy in itself, whether in all mean the witnesses methods or the tools envy method Customised the witnesses procedure mean, what can be the problem. too well beziehentlich of reasonableness is whether the scale could be what the announcement question of evidentiary law judges being or nonbeing of reasonableness. But when questioned by the Constitution and the Criminal Procedure Code the witness has the valid method fulfilled.
한국어
형사소송에서 사건의 진위를 파악하기 위해서 중요한 역할을 하는 것은 증거이다. 이 중에서도 증인은 형사소송에서 가장 중요한 증거가 될 수 있다. 헌법과 형사소송법은 증거를 수집하는데 있어 적법한 절차에 의하도록 규정하고 있다. 특히 증인에 대해서는 증언거부권을 고지해야 함을 명시적으로 규정하고 있다. 이는 위증죄와도 관련이 있는데, 위증죄의 성립여부를 판단하는데 있어 증인신문절차가 증인선서를 포함한 전체로서의 증인신문절차를 의미하는 것인지, 증인선서절차와 별개의 (본래적)증인신문절차를 의미하는 것인지가 문제가 된다고 할 수 있다. 또한 기대가능성과 관련해서도 증언거부권의 고지여부를 기대가능성의 유무를 판단하는 기준이 될 수 있는가가 문제가 된다고 할 수 있다. 그러나 헌법과 형사소송법에 의해서 증인을 신문할 때는 적법한 절차에 의해서 이루어져야 한다.
기타언어
Im Strafprozess ist der Beweis, was die wichtige Funktion zu machen, die um Wahrheit der Sache zu erfassen。Auch vom Beweis der Zeuge kann im Strafprozess der wichtigste Beweis werden。Die Verfassung und die Strafprozessordnung im Sammeln der Beweis hat vom gultigen Verfahrenausfuhrt reguliert。Besonders hat gegen den Zeuge reguliert, was erklarterweisedas Zeugnisverweigerungsrecht ankundigen soll。Das auf auch dem Meineiddie Beziehung hat, die Zustandekommenfrage des Meineids urteilt, was dasZeugenbefragungsverfahren den Zeugeneid in sich schließt, ob in allem dasZeugenbefragungsverfahren bedeute oder dem Zeugeneidsverfahren besonderdas Zeugenbefragungsverfahren bedeute, was das Problem werden kann。Auch auch beziehentlich der Zumutbarkeit ist, ob der Maßstab werden konne, was die Ankundigungsfrage des Zeugnisverweigerungsrechts das Sein oder das Nichtsein der Zumutbarkeit urteilt。Aber, wenn von die Verfassung und die Strafprozessordnung den Zeuge befragt, hat vom gultigen Verfahren sich erfull

목차

【국문초록】
 I. 머리말
 II. 위증죄
 III. 증언거부권과 위증죄
 IV. 증언거부권과 기대가능성
 V. 맺음말
 국내문헌
 Zusammenfassung

키워드

증언거부권 위증죄 증인신문절차 증인선서절차 기대가능성 das Zeugnisverweigerungsrecht der Meineid das Zeugenbefragungsverfahren das Zeugeneidsverfahren die Zumutbarkeit the evidentiary privilege perjury the witnesses procedure the witness envy method the reasonableness

저자

  • 송승현 [ Song Seunghyun | 성균관대학교 법학연구소 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    아주대학교 법학연구소 [Law Research Institute of Ajou University]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    아주대학교 부설 법학연구소는 법의 이론과 시대적, 사회적 환경에 대응할 수 있는 법률제도를 연구함으로써 법학교육과 법률문화의 발전에 기여하고 법무상담 및 법률구조사업 등을 통하여 국민의 인권옹호에 이바지함을 목적으로 함.

간행물

  • 간행물명
    아주법학 [Ajou Law Research]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1976-3115
  • 수록기간
    2007~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 360 DDC 340

이 권호 내 다른 논문 / 아주법학 제8권 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장