Earticle

초록

영어

This paper studied the geographical backgrounds of Mt. Jiri andMt. Halla from a histo-geographical perspective. The spatial range’s definition of mountain area is different inseveral aspects: the regional topography, the local people’s viewpoint,and the academic sphere’s approach. This paper established thecultural-historical boundary over 200 meters above sea level. Thisincludes the mid-mountain area as the residential life-economicspace. The physical geographical characters of Mt. Jiri and Mt. Hallaare as follows. The two mountains are similar in height, but thesize of Mt. Jiri is 3 times larger than that of Mt. Halla. Soilconditions are fertile on Mt. Jiri in contrast with the sterile soil onMt. Halla. The water landscape resources and wild animals of Mt. Jiri are overwhelmingly abundant; much more abundant that that ofMt. Halla. The visible mountain configuration of Mt. Jiri is atrunk-branch connection type; in contrast with Mt. Halla’smain-dependence relationship type. The spatial pattern of the streamnetwork on Mt. Jiri shows a radial shape, with a winding watercourse. In contrast, Mt. Halla’s stream network looks like theteeth of a comb appearance, with a straight flow. Mt. Jiri’s streamshave rich water, but Mt. Halla has many dry stream beds. Thiscondition directly affects the agriculture; rice farming on Mt. Jiriand dry-field farming on Mt. Halla. The human geographical characteristics between Mt. Jiri and Mt. Halla are as follows. The land ownership ratio of privately ownedland and Buddhist temples on Mt. Jiri is higher than that of Mt. Halla. However, government ownership is overwhelmingly high onMt. Halla compared to Mt. Jiri. On Mt. Jiri, the numbers ofsettlements are numerous, the distribution region is broad, and thealtitude is high in comparison with Mt. Halla. Historically speaking,the rice farming scale has shown a notable difference between Mt. Jiri and Mt. Halla. Mt. Halla is known mostly for dry-field farmingin the agriculture area. The primary difference in the settlementdistribution and land use is the distinction of water conditionsbetween the two mountains for drinking and irrigation. This iscaused by the geological-topographical characters of the twomountains.

한국어

이 글은 지리산과 한라산의 명산문화 비교를 위한 기초연구로서 두 산의 자연적·인문적 배경과 현황을 역사지리적 으로 대비하여 고찰한 것이다. 산(지)의 공간범위는 자연지형적 조건, 인식주체의 관점, 분야별 접근방법에 따라 정의가 다르다. 이 글에서는 해 발 200m 이상을 기준으로 지리산과 한라산의 중산간지대를 포함하는 문화역사적 산지 영역을 설정함으로써 생활 경제공간을 포함시켰다. 지리산과 한라산의 자연적 특징을 대비하면, 산 높이는 큰 차이가 없지만, 면적은 지리산이 한라산보다 3배 이상 크다. 토양은 지리산지가 부식질로 비옥도가 높지만, 한라산지는 火山灰土로서 척박하다. 수경관 자원은 지리산이 한라산보다 압도적으로 많으며, 동물자원 역시 40배 이상의 큰 차이를 보인다. 산계의 특색은 지리산은 幹枝的 連 繫性으로 한라산은 主從的 群集性으로 대비될 수 있다. 하계망은 지리산이 樹枝狀·放射狀의 공간적 패턴을 나타내 며, 하도는 曲流度가 크고 水量도 풍부하다. 반면 한라산의 하계망은 남·북 방향으로 빗살 모양의 平行狀을 드러내 며, 하도는 대부분이 直流하고 물이 없는 乾川이 특징이다. 지리산과 한라산의 인문적 특징을 대비하면, 토지소유는 지리산이 한라산에 비해 사유지와 사찰지의 비중이 크게 높다. 상대적으로 한라산은 국유지가 대부분이다. 지리산지는 한라산지보다 촌락의 숫자가 월등하게 많으며, 분포 지역이 넓을 뿐만 아니라 고도 한계도 높다. 역사지리적으로 지리산권역은 한라산권역에 비해 벼농사(논) 규모에 서 현저한 차이를 보였다. 상대적으로 한라산의 농경지에서는 밭이 대부분의 면적을 차지했다. 두 산의 취락분포와 토지이용이 다른 배경으로는, 지리산지와 한라산지의 지질·지형적 특성으로 연유된 식수 및 농업용수 조건의 차이 에 기인되는 바가 크다. 한국의 명산과 명산문화에 대한 본격적인 연구가 학계에서 이루어진 시기는 오래되지 않는다. 앞으로 일반적인 연 구의 방법론이나 개념구성의 체계화 논의도 필요하고, 사례 연구나 비교 연구도 요청되는 실정이다. 본고는 한국의 대표적인 두 명산인 지리산과 한라산의 명산문화적 특성을 비교함에 있어서 기초적인 토대연구로서 역사지리적 배경과 현황을 고찰했다는 점에서 의의를 지닌다. 앞으로 한국, 더 나아가 동아시아의 명산과 명산문화에 대한 관 련 연구자들의 다양한 조명과 학제적 연구를 기대한다.

목차

Ⅰ. 머리말
 Ⅱ. 공간범위
 Ⅲ. 자연적 배경
 Ⅳ. 인문적 배경
 Ⅴ. 요약 및 맺음말
 참고문헌
 Abstract

키워드

저자

• 최원석 [ Choi, Won-suk | 경상대학교 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  남도문화연구 [The Centre for Namdo Culture]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1975-826X

• 수록기간

  1994~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 911 DDC 951