Earticle

현재 위치 Home

특별기고

초기 등자의 발전
The Development of Early Stirrups in Ancient Northeast Asia

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    중앙문화재연구원 바로가기
  • 간행물
    중앙고고연구 KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제14호 (2014.05)바로가기
  • 페이지
    pp.1-57
  • 저자
    최병현
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A219703

원문정보

초록

영어
An examination of the development of the stirrup, from its emergence during the Former Yan period, to the development of early stirrup of the Goguryeo and Silla, reveals that short-necked and long-necked stirrups co-existed from the 4th century CE, with each type following its respective path of development. e early development of the short-necked stirrup took place in the Korean peninsula(Silla and Gaya) rather than in China, whereas the long-necked stirrup of the Former Yan period developed into the early long-necked stirrup of Goguryeo and Silla. In other words, the short-necked and long-necked stirrup belong to different categories in terms of both production method and developmental history. Therefore, it can be argued that previous attempts to distinguish the two as belonging to the ‘old type’ and ‘new type’ are problematic; they were based upon assumptions that were wrong from the beginning. The Feng Sufu(馮素弗) Tomb theory(the notion that the stirrups of Korea and Japan cannot be older than 415 CE based on the stirrups from the Feng Sufu Tomb) was based upon this problematic assumption. However, even though it was soon proven to be wrong, the theory was persistently maintained by some scholars as a means of supporting the Goguryeo southern campaign theory, and therefore came to be established as fact. As a result of this, the chronologies of the archaeological remains of Silla and Gaya, as well as that of Silla and Gaya tombs, evidence a time lag of approximately 50 years. It can be argued, however, that if we break away from the preconceptions set by the Feng Sufu Tomb theory, and attempt a chronological study of Silla pottery and stirrups accordingly, then the dates obtained will present a good fit with the following dates: -The dates of Incipient Silla style pottery obtained through comparative analysis with Wa style pottery from Wolseong-lo Ga-31 Grave in Gyeongju and the Chronology of haziki ware of Kofun period in Japan -The dates of Anyang Filial Damintun(孝民屯) Tomb and Chaoyang Yuantaizi(袁台子) Tomb of the Former Yan period and the dates of the earliest Silla stirrups -e dates of Early Silla style pottery obtained through comparative analysis with the dendrochronology dates of the TG232 type early sueki ware of the Kofun period in Japan -The date of the Southern Mound of Hwangnam Daechong obtained through cross-dating with the tombs and horse gear from the sites of the Northeastern region of China and Goguryeo tombs -e dendrochronology dates of the early TK73 type sueki ware of Japan. -e date of the Northern Yan Feng Sufu Tomb -e dates of the Shingai(新開) Tomb and Shichikan(七觀) Tomb of Japan Therefore, it can be said that these new dates fit well with the chronological framework which incorporates other types of archaeological material and therefore can be approached in terms of their relationship with these other types of archaeological material from Korea, China and Japan.
한국어
중국 전연시기의 출현기 등자에서부터 고구려와 신라의 초기 등자를 살펴보면 단병등자와 장 병등자는 서기 4세기부터 공존하면서 각각 발전하였음을 알 수 있다. 초기 단병등자의 발전과정 은 중국이 아니라 한국의 신라·가야고분에서 볼 수 있다. 전연시기 장병등자는 고구려와 신라의 초기 장병등자로 이어져 발전하였다. 단병등자와 장병등자는 원래 제작방법과 계보의 차이여서 ‘고식등자’와 ‘신식등자’로 구분될 수 있는 것이 아니었으며, 그와 같은 구분은 처음부터 착각과 오류였다. 풍소불묘 등자설은 그러한 오류에서 출발하여 애초부터 근거가 없었고, 곧 그 허구도 드러났으 나 학계의 일각에서는 고구려군 남정설을 유지하기 위한 방편으로 이를 이용하여 아예 고정관념 으로 굳혀 놓았다. 그러다보니 현재 학계의 신라·가야 고고학자료 편년에는 일반적으로 약 50 년 정도의 차이가 있고, 신라와 가야 고분의 연대도 마찬가지이다. 그러한 고정관념과 편견에서 벗어나 신라토기와 신라등자를 편년하면 ○ 경주 월성로 가-31호분 출토 왜계토기와 일본 고분시대 土師器 연대관에 의한 신라 조기양 식토기의 연대 ○ 신라 전기양식토기 성립기의 연대 ○ 중국 前燕시기 安養 孝民屯墓 및 朝陽 袁台子墓의 연대와 신라등자의 출현 연대 ○ 일본 고분시대 초기須惠器 TG232 형식의 연륜연대 ○ 중국 동북지방 및 고구려의 고분과 마구 자료로 교차편년된 경주 황남대총 남분의 연대 ○ 일본 고분시대 초기須惠器 TK73 형식의 연륜연대 ○ 北燕 馮素弗墓의 연대 ○ 일본 新開고분과 七觀고분의 연대 가 모두 정합성을 갖게 되어 한·중·일 고고학자료의 발전 과정과 상호 영향 관계가 무리 없이 이해된다.

목차

국문요약
 Ⅰ. 머리말
 Ⅱ. 풍소불묘 등자설의 전개와 비판
 Ⅲ. 초기 단병등자와 장병등자의 발전
  1. 중국 동북지방의 장병등자와 단병등자(도면 3)
  2. 초기 단병등자와 장병등자의 발전
  3. 초기 단·장병등자의 공존과 허구의 풍소불묘 등자설
 Ⅳ. 평성 지경동 1호분 출토 등자의 연대와 성격
  1. 평성 지경동 1호분 출토 등자(도면 6)
  2. 평성 지경동 1호분 석실 구조와 공반유물의 검토(도면 6 참조)
  3. 평성 지경동 1호분 출토 등자의 연대와 성격
 Ⅴ. 경주 황남대총 남분 출토 등자와 그 성격
  1. 출토 현황
  2. 성격
 Ⅵ. 목심등자 제작기법의 변화와 신라 초기 등자의 편년
  1. 목심등자 제작기법의 변화(도면 10)
  2. 신라 초기 등자의 편년
 Ⅶ. 맺음말
 참고문헌
 Abstract

키워드

고구려군 남정설 馮素弗墓 등자설 단병등자 장병등자 Goguryeo southern campaign theory Feng Sufu Tomb stirrup theory short-necked stirrup long-necked stirrup Former Yan Northern Yan 前燕 北燕

저자

  • 최병현 [ Choi, Byung-Hyun | 숭실대학교 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    중앙문화재연구원 [Central Institute of Cultural Heritage]
  • 설립연도
    2000
  • 분야
    인문학>역사학
  • 소개
    문화재의 보호, 관리, 조사, 발굴 및 그 활용과 전국 매장문화재 발굴조사 전담법인기관과의 유기적인 협력체제 유지를 통하여 민족 문화의 보존ㆍ보급ㆍ선양ㆍ전승에 기여함을 목적으로 한다. 1970년대부터 국토개발사업이 본격화 되면서 현대생활의 편리성을 추구하는 각종 대규모 토목공사가 계획ㆍ진행되고 있으며, 이러한 대규모의 토목공사는 땅의 형질변경을 수반함으로 인해 문화유적의 훼손과 파괴를 초래한다. 1990년대 초까지의 매장문화재 조사는 국립박물관, 문화재연구소, 대학박물관 등에서 주도하여 왔으나 매년 증가하는 문화재조사 수요를 감당하기 힘든 실정으로 사업시행의 지연과 문화재관련 학술자료획득의 양면에서 막대한 차질을 빚게 됨에 따라 매장문화재 전담법인기구의 필요성이 제기되었다. 이에 따라 상시 문화재조사 체제를 유지하며, 문화재조사와 관련하여 사업시행자의 손실을 최소화하고, 긴급발굴에 따른 졸속 발굴 등을 예방하여 철저한 학술자료 획득 및 전문인력의 양성을 통한 전반적 발굴수준의 향상을 위하여 중앙문화재연구원이 설립되었다.

간행물

  • 간행물명
    중앙고고연구 [Journal of Central Institute of Cultural Heritage]
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    2233-6230
  • 수록기간
    2005~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 911 DDC 951

이 권호 내 다른 논문 / 중앙고고연구 제14호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장