현재 위치
Home
班固가 다시 쓴 <袁盎晁錯傳> -《史記⋅袁盎晁錯列傳》과의 비교
Analysis of BanGu and Simaqian’s writing for Chaocuo
반고가 다시 쓴 <원앙조착전>-《사기⋅원앙조착열전》과의 비교
-
- 발행기관
- 한국중국어문학회 바로가기
-
- 간행물
- 중국문학 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제78집 (2014.02)바로가기
-
- 페이지
- pp.63-80
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A215281
※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.
원문정보
초록
- 중국어
- 西汉司马迁所撰的史记與东汉班固所撰的汉书是中国两大历史著作。虽然成书年代不同，而且两书之间俨然有通史和断代史的差异，不过从汉朝的建立到西汉武帝的时期，两书的记述范围和内容不得不重複。但是两者的記述态度有差异。因此在内容上两书之间有很多相同之处，还有不能忽视的不同之处。本稿所论的话题是对晁错评價的问题。司马迁写史记的时候，将袁盎和晁错聚在一起。司马迁在自序上说，他们俩都是个直谏之臣。不过对晁错来讲，史记本传裡的评价没有那麽好。甚至司马迁对晁错说，语曰 “变古乱常, 不死则亡”, 岂错等谓邪!。 这句話意味着司马迁认为晁错的被杀是理所當然的。而且这是因为他改变以前的常法。班固的汉书也把他俩人写在一起，而且其记述内容大概相同。但是班固的评价跟史记完全不一样。他对晁错说，悲夫! 错虽不终, 世哀其忠。故論其施行之语著于篇。由此可知，班固和司马迁对晁错的记述态度有不同之处。通过比较两本书的过程中，我们可以看出不同的观点所引起的不同的记述态度。
목차
1. 서론
2. 《사기⋅원앙조조열전》의 내용 분석
2.1 원앙 - 강직한 신하의 비장한 결말
2.2 조조 - 경솔한 충신의 비극적 최후
2.3. 조조에 대한 편향된 평가
3. 《한서⋅원앙조조전》의 내용 분석
3.1 조조의 명예 회복
3.2 경제의 입장 변호
4. 결론
參考文獻
中文摘要
키워드
史記 漢書 晁错 人物評價 論贊 歷史記述저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 한국중국어문학회 [The Society for Chinese Language and Literature]
- 설립연도
- 1969
- 분야
- 인문학>중국어와문학
- 소개
- 韓國中國語文學會는 중국어문학을 연구, 소개하고, 연구자들의 학술교류를 활성화시키며, 회원 상호간의 친선을 도모하는 것을 목적으로 하여 지난 1969년에 창립되어 지금에 이르기까지 30여년 동안, 중국어문학 분야에서 가장 활발한 활동을 펼쳐온 권위있는 학술단체입니다. 현재 250여명의 개인회원과 40개 기관의 단체회원이 등록되어 있으며, 기타 국내외 20여 개 기관과 학술적 성과를 교류하고 있습니다. 그리고 매년 1회 이상의 국제학술대회, 그리고 4회 이상의 국내 학술발표회를 개최하고 있으며, 그 밖에도 수시로 외국인 저명학자 초청 강연회와 학술세미나 등을 열고 있습니다. 韓國中國語文學會에서는 중국어문학에 관한 연구의 활성화에 기여할 목적으로, 1973년4월부터 매년 회원들의 연구논문을 싣는 학회지 <中國文學>을 현재 제 35집까지 발간하였으며, 회원들의 연구가 활발해지고 그 성과가 늘어남에 따라 1996년부터는 매년 2회로 발간 회수를 늘렸습니다. 매 권당 약 400면의 분량으로 발간되는 <中國文學>은 한국 중국어문학계에서 가장 내실있는 연구성과만을 모은 학술지로서 그 권위를 인정받고 있으며, 비단 중국어문학 뿐만 아니라 국문학, 동양사학, 철학, 미학 등의 분야에도 적지 않은 도움을 주는 학술지로 평가되고 있습니다.
간행물
-
- 간행물명
- 중국문학 [THE CHUNG KUK MUN HAK ; Journal of Chinese Literature]
- 간기
- 계간
- pISSN
- 1226-2943
- 수록기간
- 1973~2017
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 820 DDC 895
이 권호 내 다른 논문 / 중국문학 제78집
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.