Earticle

현재 위치 Home

2009 개정 초등학교 교과서 비교 분석 - 1학년 통합교과, 국어, 수학을 중심으로 -
Comparative Analysis the textbooks for a first year students : focused on integrated subject, Korean, and math

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    초등교육학회 바로가기
  • 간행물
    초등교육학연구 바로가기
  • 통권
    제20권 제2호 (2013.12)바로가기
  • 페이지
    pp.16-41
  • 저자
    이희정, 정광순
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A214129

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,400원

원문정보

초록

영어
This research is intended to interpret the characteristics of textbooks by analyze three textbooks(integrated subject, Korean, and math) for a first year students. The standards of analysis is the essential elements for textbooks suggested by Ben-Peretz. As for the result, following characteristics of integrated subjects, Korean, and math textbooks are as followed: first, three textbooks have intention to 1) apply demands of the society and 2) let teachers become a facilitator for self-directed learning for learners. Second, integrated subjects has intention that 1) provides inter-transitional knowledge, 2) values individual interests of learners, and 3) let learners learn by discoveries while Korean and math have intention that 1) provide high-sequential knowledge, 2) value common interests of learners and 3) let learners learn by common mode of learning. Considering these characteristics of the integrated subjects, Korean, and math textbooks, it can be suggested as followed: first, it is favorable to consider result of analysis as basis for modification and recreation of textbooks. Second, chances for utilization and training of textbook analysis. Third, various analysis methods of curriculum material should be researched.
한국어
본 연구는 Ben-Peretz의 교과서가 담아야 하는 요소를 준거로 2009 개정 초등학교 1학년 3 개 교과용도서(통합교과, 국어, 수학 교과서)를 비교분석하여 각 교과용 도서(교과서)의 특성을 해석하였다. 비교 분석한 2009 개정 초등학교 1학년 교과용 도서의 특성 중 공통점은 사회의 요구가 교육과정에 반영되었고, 교사는 학습자의 자기 주도적 학습을 촉진하는 역할을 하도록 의도되었다는 점이다. 차이점은 통합교과의 경우 제시하는 지식이 타 교과와의 상호 전이성이 높고, 학습자 개별의 흥미를 중시하고, 발견학습에 의해 학습하도록 의도하는 반면, 수학과 국 어는 제시된 지식의 계열성이 높으며, 학습자 공통의 흥미를 중시하고, 공통된 탐구 양식에 의 해 학습하게 의도되었다는 것이다. 본 연구의 결론에 따라 다음과 같은 제안이 제기되었다. 첫 째, 분석 결과를 일반화 및 교과 성격을 규정하는 용도로 보다는 교육과정 자료의 재구성 및 재창조의 기반으로 간주하는 것이 바람직하다. 둘째, 교사에게 교육과정 자료 분석에 대한 연수 및 활용의 기회를 제공해야 한다. 셋째, 다양한 교육과정 자료 분석법이 연구돼야한다.

목차

요약
 I. 서론
 II. Ben-Peretz와 ‘교과서와 지도서 분석법’
 III. 연구 방법
  1. 분석대상
  2. 분석도구
  3. 분석 방법
 IV. 연구 결과
  1. 교과
  2. 학습자
  3. 환경
  4. 교사
 V. 논의 및 결론
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

2009 초등학교 교과서 교육과정 자료 분석법 교육과정 가능성 교육과정 문해력 2009 elementary school textbook curriculum material analysis curriculum potential curriculum literacy

저자

  • 이희정 [ Lee, Hee-Jung | 구갈초등학교 교사 ]
  • 정광순 [ Jeong, Kwangsoon | 한국교원대학교 교수 ] 교신저자

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    초등교육학회 [The Society for The Study of Elementary Education]
  • 설립연도
    1991
  • 분야
    사회과학>교육학
  • 소개
    초등교육학의 연구 및 회원 상호간의 친목을 도모하여 초등교육학과 초등학교 교육 발전에 기여함을 목적으로 한다. 특히, 학교현장과의 연계를 통해 현장에 도움을 주고 받는 것을 중점과제로 둔다.

간행물

  • 간행물명
    초등교육학연구 [The Journal of Elementary Education Studies]
  • 간기
    반년간
  • pISSN
    1598-4001
  • 수록기간
    1993~2025
  • 십진분류
    KDC 375 DDC 372

이 권호 내 다른 논문 / 초등교육학연구 제20권 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장