Earticle

초록

영어

This study aimed to analyze the record of reading shown in Heumyeong (Jan. 1775 ～ Dec. 1787), a diary of Yu Man-ju(1755～1788), who was from a family holding hereditary government posts in the capital, and aimed to seek the meaning of the bibliography by Yu Man-ju in comparison also with Mr. Hong's Reading List by Hong Seok-ju(1774～1842). When analyzing the components of the record of reading by Yu Man-ju through an examination of the record as a bibliography, the record is discovered to be composed of reading methods, book titles, the number of volumes, authors’ names, an indication of the role of the books, and details about bibliographical notes or the part abstracted by quoting the preface․epilogue. However, they are components when the record is detailed the most, and mostly, they are shown in a very simplified form, which includes several factors. The book comes in off the establishment of information, systems and configurations, the chanja preface, this collection is shown to have been a particular interest in the field is unknown. In comparison with Mr. Hong's Reading List by Hong Seok-ju, the bibliography of Yu Man-ju is lacking some aspects in terms of its system and contents relative to the bibliographical notes of Hong Seok-ju because it was not systematically compiled and had limitations at conception. However, regarding the classification system, the bibliography has the unique characteristics of Yu Man-ju in that it proposed an original set of 10 parts(Gyeong․ Sa․Ja․Jib․Seo․Hwa․Bo․Ryu․Ji․Seol) in a system, differentiated from the existing 4-part classification, and contained a factor, namely, the quotation of a preface while using the traditional main book name entry rules. The bibliography of Yu Man-ju is neither systematic nor professional, but it may be evaluated to gain an outcome of its own. Such a performance confirms that contemporary bibliographical factors were already perceived during the later Joseon period, and this allows Yu Man-ju to be considered as an early bibliographer. In bibliographical history, bibliographical books compiled by an individual have led to Mr. Hong's Reading List by Hong Seok-ju after the Haedongmongnokchongnon The Introduction to the Haedong List), and the bibliography of Yu Man-ju is meaningful as this record existed in the form of a bibliographical notes prepared by an individual even in a slightly previous period to Mr. Hong's Reading List. Thus, the bibliography is anticipated to be utilized as data that will make up for the lineage of rough bibliographical books.

한국어

본고는 경화세족 兪晩柱(1755～1788)의 일기 ｢欽英｣(1775년 1월～1787년 12월)에 나와 있는 독서 기록을 도서해제라는 측면에서 분석하고 洪奭周(1774～1842)의 ｢洪氏讀書錄｣과도 비교하여 유만주 의 도서해제가 갖는 의미를 찾고자 하였다. 유만주의 독서기록을 도서해제로 보고 그 구성요소를 분석해보면 독서방법, 서명, 권․책수, 저작 시기, 저자명, 저작역할 표시, 해제 내용 또는 序․跋文을 인용하여 초록하는 부분으로 이루어진다. 그러나 이것은 가장 상세한 경우의 구성요소이고, 대부분은 몇 가지 요소만 포함한 아주 간략화된 형태로 나타난다. 한편, 해제 내용에 있어서는 서적의 성립, 체제와 구성, 서문의 찬자, 장서인으로 나타나 이 분야에 특히 관심을 가지고 있었음을 알 수 있다. 홍석주의 ｢홍씨독서록｣과의 비교에서 유만주의 도서해제는 체계적으로 편찬하지 않은 태생적한 계로 여러모로 홍석주의 해제에 비해 체계와 내용에 있어 부족한 면이 있다. 그러나 분류체계에 있어 서 기존의 사부분류와 다른 독자적인 十部(經․史․子․集․書․畵․譜․類․志․說) 체계를 제 안하고, 전통적인 서명주기입법을 취하고 있으면서도 서발문의 인용이라는 요소를 가지고 있는 등 유만주만의 독특한 특성을 가지고 있다. 유만주의 도서해제는 체계적이고 전문적이지는 않지만 나름의 성과를 거두었다고 평가할 수 있 다. 이러한 성과는 조선후기에 현대서지학적인 요소를 이미 인식하고 있었음을 확인시켜주며, 유만주 를 초기서지학자로서 평가하게 한다. 서지학사에서 개인이 편찬한 해제서는 ｢海東文獻總錄｣ 이후 홍석주의 ｢홍씨독서록｣로 이어지고 있는데, 유만주의 도서해제는 ｢홍씨독서록｣ 보다 조금 앞선 시기 에도 개인이 작성한 해제형태의 기록이 존재하였다는데 의미를 가지며, 소략한 해제서의 계통을 보충 할 수 있는 자료로 활용될 수 있을 것으로 기대한다.

목차

초록
 ABSTRACT
 1. 서언
 2. 兪晩柱의 가계와 ｢欽英｣
  2.1 兪晩柱의 가계
  2.2 ｢欽英｣의 체제와 구성
 3. 『欽英』의 도서해제 분석
  3.1 『欽英』의 목록기입법 분석
  3.2 목록 구성요소의 반영과 해제 내용
 4. 洪奭周의 ｢洪氏讀書錄｣과의 비교
 5. 결론
 참고문헌

키워드

저자

• 金知淵 [ 김지연 | 한국학중앙연구원 고문헌관리학전공 박사과정 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  서지학연구 [Journal of the Institute of Bibliography]

• 간기

  계간

• pISSN

  1225-5246

• 수록기간

  1985~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 010 DDC 010