Earticle

현재 위치 Home

연구논문

취소소송에서의 증명책임의 분배에 관한 개별적 검토
Die einzeln Beweislastverteilung im Verwaltungsprozeß

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    원광대학교 법학연구소 바로가기
  • 간행물
    원광법학 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제29집 제3호 (2013.09)바로가기
  • 페이지
    pp.257-283
  • 저자
    강수경
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A204096

원문정보

초록

영어
Die einzeln Beweislastverteilung im Verwaltungsprozeß Kang, Su-Kyoung (1) Die Grundregel der Beweislastverteilung im Verwaltungsprozeß ist, daß jede Partei trägt die Beweislast für die tatsächlichen Voraussetzungen der ihr günstigen Rechtsnorm. Die aus dem Zivilprozeßrecht bekannte Günstigkeitregel bzw. das Normbegünstigungprinzip gelten bei der Verwaltungsprozeß. Daher soweit nicht durch rechtliche Regelung eine besondere Beweislastverteilung getroffen worden ist, geht die Unerweislichkeit von Tatsachen, aus denn eine Partei eine ihr gönstige Rechtsfolge herleitet, zu ihren Lasten. (2) Der Beklagte muß die tatsächlichen Voraussetzungen jeder Normen beweisen, auf die er sich beruft. So hat bei der Anfechtungsklage der beklagte Rechtsträger die Beweislast, daß die tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen der Eingriffsnorm gegeben sind. Denn der Verwaltung bei Eingriffen in Freiheit und Eigentum die Beweislast abzunehmen, wäre mit der strikten Bindung der Verwaltung an Gesetz und Recht nicht zu vereinbaren. Da Grundrechtseingeriffe und Freiheitsbeschränkungen vom Staat zu rechtfertigen sind, träger er das Aufklärungsrisiko für die tatsächlichen Voraussetzungen belastenden Verwaltungshandelns. Ähnliches gilt für Verbote mit Erlaubnisvorbehalt. Aber wer ein subjektiv öffentliches Recht für sich in Anspruch nimmt, hat den Beweis zu erbringen, daß der Sachverhalt vorliegt, an den das Gesetz die Entstehung dieses Rechts knöpft. Und der Kläger muß lediglich die allgemeinen Voraussetzungen der Erlaubniserteilung nachweisen; die Behörde trägt demgegenüber -wie bei der Beweislastverteilung im Zivilprozeß- die Beweislast für die rechtshindernden Ausnahmen. Auch für Prozeßvoraussetzungen hat regelmäßig der Kläger die Beweislast, weil er um Rechtsschutz nachsucht und Sachentscheidung begehrt.

목차

I. 문제의 제기
 II. 본안에 대한 증명책임의 분배
 III. 소송요건사실에 대한 증명책임의 분배
 IV. 결론
 참고문헌
 Zusammenfassung

키워드

취소소송 진위불명(존부불명) 증명책임분배 법률요건분류설 본안요건 행정처분 취소처분 재량처분 소송요건 Verwaltungsprozeß Anfechtungsklage Beweislastverteilung Normbegünstigungprinzip Erlaubnisvorbehalt Eingriffen in Freiheit und Eigentum

저자

  • 강수경 [ Kang, Su-Kyoung | 덕성여자대학교, 법학과 교수, 법학박사. ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    원광대학교 법학연구소 [THE LAW RESEARCH INSTITUTE WONKWANG UNIVERSTIY]
  • 설립연도
    1961
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    법에 대한 이론적 · 실제적 연구를 수행하고 그 결과를 발표하여 한국과 지역사회의 법률문화의 발전에 기여함을 목적으로 설립되었으며 법학일반이론과 법학교육방법 등의 연구와 법률구조안내 및 상담을 한다

간행물

  • 간행물명
    원광법학 [Journal of Law research]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1598-429X
  • eISSN
    2508-4526
  • 수록기간
    1962~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 360 DDC 340

이 권호 내 다른 논문 / 원광법학 제29집 제3호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장