현재 위치
Home
해방 이후 북한지역에서의 토지소유제도의 재편과정에 관한 민사법적 고찰
A Study on Reorganization Process of Land System in North Korea after the Liberation
-
- 발행기관
- 민사법의 이론과 실무학회 바로가기
-
- 간행물
- 민사법의 이론과 실무 KCI 등재후보 바로가기
-
- 통권
- 제16권 제2호 (2013.06)바로가기
-
- 페이지
- pp.3-35
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A203504
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
7,500원
원문정보
초록
- 영어
- After the liberation, North and South Korea both confiscated land from all the anti national actors to dissolute the unreasonable land relations of the Japanese colonization and to pay off faults of the past. However, the confiscating process of unified Korea may differ from that of the past depending on the method of unification. If one Korea is absorbed into the other, and the past confiscation of the absorbed Korea is considered illegal, as the case of Germany, the restoration of the land to the original owner can be regarded as a possible remedy. In such a case, though, common factors of confiscation found in both Koreas that took place after the liberation should not be called illegal. On the other hand, if the unification is agreed upon, the confiscation of North Korea will be evaluated as valid, and the recovery to the original owner will not be considered. In this case, new ways to reorganize land ownership should be established for balanced development of North Korea. However, if the confiscation of North Korea is considered illegal, as was in Germany, then there would be a problem on how to view the confiscation of South Korea. This is because two Koreas both confiscated land to resolve land-to-the-tillers principle and unreasonable land ownerships such as domination of land, and the subjects of confiscation included not only the land that was being cultivated by people other than the owner but also the ones cultivated by non-farmers. Therefore, there seems to be no reason to simply consider the confiscation of North Koreato be against the law of South Korea.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 해방이후 토지개혁에 관한 각 정치세력의 입장
1. 해방이후 북한의 토지소유 현황
2. 해방이후 토지개혁에 대한 공산주의 및 민족주의 세력의 주장논거
3. 해방이후 토지개혁의 주체문제
Ⅲ. 해방이후 토지개혁의 법적 근거와 전개 과정
1. 법적 근거
2. 전개 과정
Ⅳ. 해방이후 토지개혁 조치를 반영한 통일한국의 토지제도의 재편방향
1. 통일독일의 몰수재산권 해결방식의 적용가능성 여부
2. 농지재편에 관한 입법방향
3. 일반 토지의 재편에 관한 입법방향
Ⅴ. 결론
참고문헌
키워드
재사유화 토지 토지몰수 토지소유권 토지제도 북한 통일 Reprivatization Land Confiscation of Land Land Ownership Land System North Korea Unification저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 민사법의 이론과 실무학회 [The Association of Theory and Practics of Private Law]
- 설립연도
- 2002
- 분야
- 사회과학>법학
- 소개
- 법은 善과 術(Jusest ars boni et eaqui)이라고 한다. 법학 연구의 일반적인 경향은 선과 형평에 관한 문제를 실체법분야에서 총괄적으로 다룬다면, 그 '術'에 해당하는 부분은 소송법 분야에서 다루어진다 할 것이다. 법학은 모름지기 실체법을 외면한 소송법만의 연구가 허탈에 빠지게 되고, 또 소송법을 경시하는 실체법만의 연구도 공허할 수 밖에 없다. 민사법의이론과실무학회는 실체법과 소송법이라는 구체적 전문성의 차이가 있음에도 불구하고 공동발표회를 가짐으로써 상호 보완하고 보다 깊게 민사법 연구의 전문성을 살려나가는데 그 목적이 있다.
간행물
-
- 간행물명
- 민사법의 이론과 실무 [Journal of Theory and Practics of Private Law]
- 간기
- 연3회
- pISSN
- 1598-9801
- 수록기간
- 2002~2025
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 365 DDC 347
이 권호 내 다른 논문 / 민사법의 이론과 실무 제16권 제2호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.