현재 위치
Home
한국에서 수사와 내사 범위와 한계
Distinction between Preliminary Investigation and Formal Investigation in Korea
-
- 발행기관
- 전북대학교 동북아법연구소 바로가기
-
- 간행물
- 동북아법연구 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제6권 제3호 (2013.01)바로가기
-
- 페이지
- pp.105-123
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A191595
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
5,400원
원문정보
초록
- 영어
- There is no legal basis to classify preliminary investigation from formal investigation in Korea. But preliminary investigation is defined as a secret investigation of crime by the police or the prosecutor, which is not open to the public and may be terminated by closure of preliminary investigation or commencement of formal investigation. Actually so many police officers and prosecutors widely use preliminary investigation as a tool to detect crime and/or criminal without legal restraint attached to formal investigation by the criminal procedure law. For example, the subject of preliminary investigation has to go to the police station or the prosecutors' office in the name of "voluntary accompany". And investigators often request the subject of preliminary investigation to produce so-called "self protocol" relating suspicion of crime. Besides lots of search and seizure without warrant are employed by way of consent or emergency exception. These methods of preliminary investigation might infringe the fundamental rights of the subject and violate the principle of due-process. In order to prevent investigation agency from abusing its power, especially illegally administering compulsory measures to the citizens, the methods of preliminary investigation should be restricted to more narrow range such as questioning without any enforcement, gathering information from voluntary informant, and so on. Although the concept of preliminary investigation cannot be eliminated, its limit shall be maintained strictly. In this context it is necessary to insert the new provision on preliminary investigation in the criminal procedure law as follows. The Criminal Procedure Law, Article 199 ③ Before commencing formal investigation, the officer of investigation agency may carry out preliminary investigation based on voluntary consent of the subject such as questioning, gathering, and researching information relating to the crime.
목차
I. 문제의 제기
II. 내사의 개념과 법적 성질
III. 내사의 허용한계
IV. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
수사 내사 기본권 적법절차 강제조치 preliminary investigation formal investigation fundamental rights due-process compulsory measures저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 전북대학교 동북아법연구소 [Institute for North-East Asian Law]
- 설립연도
- 2007
- 분야
- 사회과학>법학
- 소개
- 전북대학교 동북아법연구소는 동북아법에 관한 국내외의 이론과 실제를 연구하고 교육하며, 그 결과를 발표하여 동북아법에 대한 이해의 증진과 동북아의 법률문화발전에 기여하기 위한 목적으로 2006년 7월 설립되었다. 서해안시대의 중심지역을 표방한 전라북도의 지리적 여건과 동북아시아의 여러 국가와의 인적 물적 교류가 확대되면서 그에 따른 여러 가지 법률문제가 발생됨에 따라 동북아시아의 지역적 특성을 고려한 법제도의 연구와 이들 국가와 거래하는 전북지역 자치단체와 기업에 대한 실질적 교육의 필요성이 대두되었다. 이러한 요청에 따라 법제도의 연구와 교육을 담당할 기관으로 전북지역 거점국립대학인 전북대학교가 동북아법연구소를 설립하게 되었고 전북 지방자치단체와 기업에 대한 교육과 자문프로그램을 운영하고 있다.
간행물
-
- 간행물명
- 동북아법연구 [Northeast Asian law journal]
- 간기
- 연3회
- pISSN
- 1976-5037
- 수록기간
- 2007~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 369 DDC 341
이 권호 내 다른 논문 / 동북아법연구 제6권 제3호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.