Earticle

초록

영어

There have been frequent cases of imitation or copy of other competitive company’s products in the domestic confectionery industry. Accordingly, it is necessary to make a regulative improvement and academic research to prevent such frequent infringement cases in advance. This study examined 6 similarity cases from confectionery package design of 6 large companies in Korea. It was followed by the 2 interdisciplinary approaches including statistical method and semiotic method and the comparison of its results. As a result, the two methods had same analytical results. Lotte Choco-Pie VS. Orion Choco-Pie; Lotte Xylitol Gum VS. Orion Xylitol Gum; Lotte Yeonyanggaeng VS. Haitai Yeonyanggaeng; Orion Maronie VS. Lotte Margarette had similar results. But Orion Choco Chip VS. Haitai Choco Chip had shown no similarity. In this study through comparison research of Interdisciplinary Approach the following two conclusions could be obtained. First, it could be verified the possibility that Interdisciplinary Approach can be helpful to judicial judgments. Second, it was raised a justification to accommodate and expand design scholars or related designers in the process of judicial judgments in the future. Finally, the Interdisciplinary methods of judgment approached in this study could be actively applicable in the process of judicial judgments in determining similarity concerning domestic confectionery package design.

한국어

국내 제과류 업계는 경쟁력이 있는 타사 제품에 대해 서로 제품을 모방하거나 똑같이 베끼는 사례가 빈번히 발생되고 있다. 따라서 이러한 빈번한 침해사례를 사전에 예방할 수 있도록 하는 관련 제도의 개선과 학술적인 연구 노력이 요구된다. 본 연구에서는 국내를 대표하는 6개 대기업 제과류 패키지디자인에서 유사한 사례를 조사한 후 최종 선정된 사례를 두 가지 학제적 접근법인 통계학적 방법과 기호학적 방법으로 분석하고 결과를 서로 비교하여 보았다. 최종 비교 분석 결과, 통계학적 분석과 기호학적 분석의 두 가지 분석 결과가 동일하게 나타났다. 즉, ‘롯데초코파이’ VS. ‘오리온쵸코파이’, ‘롯데자일리톨껌’ VS. ‘오리온자일리톨껌’, ‘롯데연양갱’ VS. ‘해태연양갱’, ‘오리온마로니에’ VS. ‘롯데마가렛트’ 4대상체에서 모두 유사하다는 동일한 결과가 나타났으며, ‘오리온초코칩’ VS. ‘해태초코칩’은 모두 비유사로 나타났다. 본 연구에서는 학제적 접근 방법의 비교 연구를 통해서 다음 두 가지 결론을 얻을 수 있었다. 첫째, 학제적 접근 방법이 사법적 판단에 도움이 될 수 있는 가능성을 확인할 수 있었다는 점이었다. 둘째, 향후 사법적 판단 과정에 디자인학자들이나 관련 디자이너들의 참여를 수용하고 확대하여야 한다는 당위성이 제기되었다는 점이다. 그리고 본 연구에서 접근해 본 학제적 판단 방법들이 국내 제과류 패키지디자인의 유사성 분쟁에서 유사여부를 판단하는 사법적 판단 과정에 적극 수용될 수 있기를 제안한다.

목차

초록
 Abstract
 1. 서론
  1.1. 연구의 배경 및 목적
  1.2. 연구의 범위 및 방법
 2. 이론적 배경
  2.1. 제과류 패키지와 디자인 보호 제도의 개념
  2.2. 디자인 보호 제도에 관한 견해
 3. 패키지디자인의 유사성 판단기준
  3.1. 패키지디자인의 법적, 제도적 판단 기준
  3.2. 패키지디자인의 유사성 사례
 4. 제과류 패키지 디자인의 유사성 판단을 위한 두 가지 학제적 접근
  4.1. 통계학적 분석
  4.2. 기호학적 분석
 5. 분석 결과 비교
 6. 결론 및 제안
 참고문헌

키워드

저자

• 양초산 [ Yang, Cho San | 충남도립청양대학 부교수 ] 주저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  브랜드디자인학연구 [A Journal of Brand Design Association of Korea]

• 간기

  계간

• pISSN

  1738-0863

• 수록기간

  2003~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 600 DDC 700