Earticle

현재 위치 Home

민법 제1조와 不文民法의 法源性
A Study of Korean Civil Code Article 1 & Unwritten Civil Law’s Source of law
민법 제1조와 불문민법의 법원성

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    전북대학교 동북아법연구소 바로가기
  • 간행물
    동북아법연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제6권 제2호 (2012.09)바로가기
  • 페이지
    pp.143-164
  • 저자
    황태윤
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A189961

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,800원

원문정보

초록

영어
Civil code article 1 means that in terms of judgement, the judge first applies the statutory law, which is the existence form of law, and if no statutory law exists, the judge builds the law proposition through the unwritten civil law: Customary law·Nature of things as the law’s basis of recognition to judge. Nature of things forms the unwritten civil law through the developmental serial relation with common law·precedents. Nowadays it is adequate to entrust representative body such as the city council or the national assembly for debate and vote than the judge declares Customary law through the judgement, therefore Customary law’s importance as the source of law isn’t what it used to be, and now it should be explained not the existence form of law but the law’s basis of recognition. The Nature of things indicates the nature of legally proposed things that is shown in the judgement, the logic as the source of law in the civil code article 1 becomes the source of the positive law about the precedent’s source of law. Among those precedents, the supreme court’s precedents, which clearly show the law proposition that will be continuously applied to the same issue, pass over the general status, and acquire the status of the case law. The supreme court precedents, which are court organization act article 7 clause 1 condition no.3 ’opinion about interpretation application of rule or constitution·law·order that are previously judged in the supreme court’ & the exemption law about trial on an appeal article 4 clause 1 condition no.3 ‘when the original verdict about law·order·rule or measure is interpreted differently than the supreme court precedent’, mean that.

목차

Ⅰ. 序
 Ⅱ. 민법 제1조 法源의 의미
 Ⅲ. 관습법의 法源으로서 중요성
 Ⅳ. 條理, 判例, 判例法
 Ⅴ. 結
 참고문헌
 Abstract

키워드

민법 제1조 법원 관습법 조리 판례법 Civil code article 1 Source of law Customary law Nature of things Case law

저자

  • 황태윤 [ Hwang Tae Yoon | 전북대학교 법학전문대학원 교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    전북대학교 동북아법연구소 [Institute for North-East Asian Law]
  • 설립연도
    2007
  • 분야
    사회과학>법학
  • 소개
    전북대학교 동북아법연구소는 동북아법에 관한 국내외의 이론과 실제를 연구하고 교육하며, 그 결과를 발표하여 동북아법에 대한 이해의 증진과 동북아의 법률문화발전에 기여하기 위한 목적으로 2006년 7월 설립되었다. 서해안시대의 중심지역을 표방한 전라북도의 지리적 여건과 동북아시아의 여러 국가와의 인적 물적 교류가 확대되면서 그에 따른 여러 가지 법률문제가 발생됨에 따라 동북아시아의 지역적 특성을 고려한 법제도의 연구와 이들 국가와 거래하는 전북지역 자치단체와 기업에 대한 실질적 교육의 필요성이 대두되었다. 이러한 요청에 따라 법제도의 연구와 교육을 담당할 기관으로 전북지역 거점국립대학인 전북대학교가 동북아법연구소를 설립하게 되었고 전북 지방자치단체와 기업에 대한 교육과 자문프로그램을 운영하고 있다.

간행물

  • 간행물명
    동북아법연구 [Northeast Asian law journal]
  • 간기
    연3회
  • pISSN
    1976-5037
  • 수록기간
    2007~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 369 DDC 341

이 권호 내 다른 논문 / 동북아법연구 제6권 제2호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장