Earticle

현재 위치 Home

<광명성 3호> 발사 이후 북한의 전략
<Kwangmyong-song 3> and North Korean policy

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국평화연구학회 바로가기
  • 간행물
    평화학연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제13권 4호 (2012.12)바로가기
  • 페이지
    pp.113-128
  • 저자
    한승호
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A189335

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
In 2012, it is expected that the Jung-Eun Kim’s regime finished the 3rd North Korea (NK)-US talks successfully and improved NK-US relationship. However, the relation was became worsen by NK’s launching a long-range missile, Kwangmyungsung Unit 3. US interrupted food aid to NK and suspended NK-US agreements made in 29th February 2012. It is likely that NK’s launching the missile is a planned strategy to overcome economic recession and to strengthen Jung-Eun Kim’s Hegemony in NK. Marginal states (e.g. US, South Korea, Japan) of NK coped with the situation by reinforcing sanctions on NK, but they were not efficient. Relating to perspective on denuclearization in Korean Peninsula, the missile issue is expected to proceed to the situation which is positive for NK. South Korea’s containment and hold-on strategies on NK would provide them with time and justification to strengthen their nuclear weapon. As a result, South Korea has to analyze the related situation realistically and take action against it as a stakeholder. South Korea should focus on multilateral efforts and be ready to resume negotiation for denuclearization in NK. The six party talks, for instance, have to be reopened by South Korea’s initiative.
한국어
2012년 김정은 정권은 북미 간 제3차 베이징 회담을 성과적으로 마무리하면서 경색된 북미관계가 개선될 것으로 전망되었다. 그러나 김정은 정권은 2.29합의 이후 4월 13일 <광명성 3호>를 발사하면서 북미관계는 다시 경색되었다. 이에 미국은 북한에 대한 식량지원을 중단하였고 북미 간 이루어진 2.29 합의 역시 사실상 파기되었다. 북한의 <광명성 3호> 발사는 만성적인 식량난과 경제문제라는 위기 국면을 전환하기 위한 목적과 김정은의 치적으로 포장하여 내부권력 장악력과 체제결속력을 높이기 위한 의도로 계획된 전략으로 볼 수 있다. 한반도 주변국은 이에 대응하여 대북제재를 더욱 강화하였으나 그 효과는 크지 않았다. 한반도의 비핵화라는 큰 틀에서 볼 때, 미사일 문제는 시간이 지날수록 북한에게 더욱 유리한 상황으로 전개될 것으로 보인다. 특히 북한이 붕괴할 것이라는 막연한 환상에 입각한 봉쇄 전략과 기다리기 전략은 북한의 핵능력을 강화하는 시간을 제공하고 핵개발의 명분을 제공할 뿐이다. 따라서 한반도 문제의 당사자인 한국은 2012년 현 시점에서 작금의 위기 상황을 냉철하게 인식하고 북한의 비핵화를 유도하기 위한 다자 간의 협력 강화와 협상 재개 준비에 역량을 집중해야 할 것이며 작금의 상황이 더 악화되지 않고 6자회담이 재개될 수 있도록 적극적으로 움직여야 할 것이다.

목차

국문요약
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. <광명성3호>2) 발사와한반도주변국의반응
 Ⅲ. 북한권력구조변화와위협전략유지
 Ⅳ. 결론
 참고문헌

저자

  • 한승호 [ Han, Seung-ho | 통일연구원 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국평화연구학회 [The Korean Association of Peace Studies]
  • 설립연도
    2003
  • 분야
    사회과학>정치외교학
  • 소개
    본회는 평화학의 이론과 실제를 연구하여 인류의 평화와 번영 및 한반도의 평화와 통일에 기여함을 목적으로 한다

간행물

  • 간행물명
    평화학연구 [THE JOURNAL OF PEACE STUDIES]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1738-2580
  • 수록기간
    2004~2024
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 340 DDC 320

이 권호 내 다른 논문 / 평화학연구 제13권 4호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장