Earticle

초록

영어

Since 2000, as for the colorimetry of color-landscape in Korea, machinery colorimetry is preferred, and in such case when machinery colorimetry is impossible, it is used along with visual colorimetry. This sort of method has several problems as follows. First, although machinery colorimetry may have high precision, since landscape is 'the emotion that is psychologically drawn to people', or 'something that includes emotion', or 'measurement of how colors are seen', there is a problem that psychological factors are not reflected. Second, since color is a type of a sense, there are cases in which the results of visual colorimetry and machinery colorimetry are not consistent. Accordingly, when using both of the methods, there is a problem in the precision of data. The purpose of the research is as follows. First, if visual colorimetry is as precise as the machinery colorimetry, the visual colorimetry in which psychological factors are reflected, suggests the precision to the colorimetry of color-landscape. Second, if there are differences between visual colorimetry and machinery colorimetry, as for the colorimetry of color-landscape, it would be suggested not to mix both of the methods. The experimental results were as follows. First, the visual colorimetry was as precise as the machinery colorimetry, and it was even more precise than the machinery colorimetry in measuring the colors of the natural landscape. Accordingly, as for the colorimetry of the color-landscape, the precision of the visual colorimetry in which psychological factors are reflected, is suggested. Second, in all the experimental results of all objects, it seemed that brightness and saturation were higher when color was visually measured rather than using the machine, as psychological factors were reflected. Accordingly, it would be the suggestion to not use both of the methods together. The machinery colorimetry is appropriate when measuring 'which color is consistent with another color' or 'in what kinds of colorants is the color composed of?'.

한국어

2000년 이후, 국내에서는 경관색채의 측색방법으로 기기측색을 선호하고 있으며, 기기측색이 불가능한 경우는 시감측색과 혼용하고 있다. 이와 같은 방법은 다음과 같은 문제가 발생하게 된다. 첫째, 기기측색은 정밀도가 높지만 경관은 사람에게 심리적으로 그려지는 감정과 정서를 포함하는 것이며, 색이 어떻게 보이는가를 측정하는 것이므로 심리적인 요인이 미 반영되는 문제가 있다. 둘째, 색은 감각의 일종이므로 시감측색과 기기측색의 결과에 차이가 있을 수 있다. 따라서 두 가지 방법을 혼용할 경우 자료에 객관성을 기할 수 없다. 연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, 시감측색이 기기측색에 못지않게 정밀하다면, 심리적 요인이 반영된 시감측색이 경관색채의 측색방법으로 적합함을 제안한다. 둘째, 시감과 기기측색의 결과에 차이가 있다면, 경관색채의 측색방법으로 두 가지방법을 혼용하지 않을 것을 제안한다. 실험결과는 다음과 같았다. 첫째, 시감측색이 기기측색 못지않게 정밀하였으며, 자연경관의 측색 시에는 오히려 기기보다 시감이 정밀하였다. 따라서 경관색채의 측색은 심리적 요인이 반영된 시감측색이 적합함을 제안한다. 둘째, 모든 대상물의 실험결과에서 기기로 측색했을 때보다 시감으로 측색했을 때 심리적 요인이 반영되어 명도와 채도가 높아져 보였다. 따라서 경관색채의 측색방법으로 두 가지방법을 혼용하지 않을 것을 제안한다. 기기측색은 공업적 용도로󰡐어떤 색이 다른 색과 일치하는 가?󰡑와󰡐색이 어떤 색료로 구성되어 있는 가?󰡑를 측정할 때 적합할 것이다.

목차

논문요약
 Abstract
 1. 서론
  1.1. 연구의 필요성과 목적
  1.2. 연구의 범위와 방법
 2. 이론적 고찰
  2.1. 경관색채
   2.1.1. 경관의 정의
   2.1.2. 경관색채의 발전
   2.1.3. 경관색채의 계획
  2.2. 측색
   2.2.1. 시감측색
   2.2.2. 기기측색
   2.2.3. CIE L*a*b* Color System
 3. 경관색채의 측색
  3.1. 기존연구의 동향
  3.2. 측색실험
   3.2.1. 정밀도
   3.2.2. 색차
   3.2.3. 실험범위
   3.2.4. 실험방법
  3.3. 측색결과 및 비교
   3.3.1. 자연경관
   3.3.2. 인공경관
   3.3.3. 소결
 4. 결론 및 제안
 참고문헌

키워드

저자

• 배용진 [ Bae yong-jin | 오산대학교 산업디자인과 겸임교수 ] 주저자
• 권오현 [ Kwon o-hyun | 오산대학교 산업디자인과 교수 ] 공동저자

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국디자인포럼 [Design Forum]

• 간기

  계간

• pISSN

  2233-9205

• 수록기간

  1996~2017

• 십진분류

  KDC 658 DDC 740