Earticle

현재 위치 Home

중국산 철강재에 대한 EU 반덤핑관세부과에 관한 WTO 사례연구 - 유럽연합 반덤핑규칙 제9(5)조 해석을 중심으로
A Case Study on Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China - Focused on the Interpretation of Article 9(5) of the EU Anti-Dumping Regulation

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국무역금융보험학회(구 한국무역보험학회) 바로가기
  • 간행물
    무역금융보험연구(구 무역보험연구) KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제13권 제1호 (2012.03)바로가기
  • 페이지
    pp.101-124
  • 저자
    조현숙
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A177966

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

6,100원

원문정보

초록

영어
In the EU anti-dumping practice, the targeted exporting countries are categorized as either a market economy(ME) or a non-market economy(NME). The main difference between the treatment of an ME and an NME is related to the methodologies adopted determine the existence of dumping for the purpose of anti-dumping investigation. Recently, there is a case related on this issue. China claims that Article 9(5) of the European Union's Council Regulation No. 384/96(the Basic Regulation) is inconsistent with WTO Anti-Dumping Agreement and GATT 1994. On 28 July 2011, the DSB adopted the Appellate Body report and the Panel report, as modified by the Appellate Body report. The panel found that Article 9(5) of the Basic Regulation was inconsistent with Article 6.10, 9.2 and 18.4 of the AD Agreement, Article Ⅰ:1 of the GATT 1994 and Article ⅩⅥ:4 of the WTO Agreement. The Appellate Body also upheld the Panel's findings that Article 9(5) of the Basic Regulation was inconsistent with Article 6.10 and 9.2. In conclusion, this case shows that Article 6.10 and 9.2 of Anti-dumping agreement requires an investigating authority to calculate dumping margins and impose an anti-dumping duty for each foreign exporter or producer.
한국어
본 논문은 EU와 중국과의 철강패스너 분쟁사례에 있어 비시장경제체제 국가에 대한 덤핑마진 산정과 반덤핑관세 부과에 있어 국가별로 단일세율을 적용하는 EU반덤핑법의 WTO 반덤핑협정 및 GATT1994 위반여부를 중심으로 분석하였다. 패널과 상소기구의 판정결과 본 사안에 대한 EU반덤핑법은 WTO 반덤핑협정과 GATT1994와 일치하지 않음을 판정하였다. 이는 우리나라에도 시사 하는 바가 크다. EU와 유사하게 중국에 대해 케이스별로 시장경제국 대우를 하고 이를 충족하지 못하는 경우 단일세율 부과를 원칙으로 하는 우리나라에 대해서도 중국의 통상압력이 가해질 수밖에 없을 것이다. 따라서 우리나라는 중국산 제품에 대한 반덤핑관 세 부과에 있어 신중한 모습을 보여야 할 것이다. 소모적인 반덤핑관세의 부과는 중국의 보복조치 를 야기하게 될 것이고 결국 양국의 후생을 감소하는 결과를 초래하게 될 것이기

목차

국문요약
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 비시장경제체제 지위에 대한 규정
  1. WTO 반덤핑협정상의 관련규정
  2. EU반덤핑법상의 비시장경제체제 관련 규정
 Ⅲ. EU 반덤핑규칙 제9(5)조 해석에 대한 WTO 사례
  1. 사건개요
  2. 쟁점사항에 대한 당사자 주장
  3. 패널 및 상소기구판정과 의의
 Ⅳ. 결론 및 시사점
 참고문헌
 ABSTRACT

키워드

EU반덤핑규칙 비시장경제체제국가 단일관세 WTO The Basic Regulation WTO NME

저자

  • 조현숙 [ Hyun-Sook CHO | 원광대학교 경상대학 국제통상학부 부교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국무역금융보험학회(구 한국무역보험학회) [The Korean Academy for Trade Credit Insurance]
  • 설립연도
    2000
  • 분야
    사회과학>무역학
  • 소개
    본 학회는 무역보험에 관한 이론, 정책 및 실무에 관련된 학술을 조사 연구하여 무역보험관련 학계 및 업계의 발전에 이바지하며 회원 상호간의 친목과 산학협동을 도모함을 목적으로 설립되었습니다. 또한 본 학회는 무역보험, 무역학 및 법학을 전공하는 전국 각 대학의 교수와 무역 유관단체 및 무역업체를 회원으로 하고, 국내 유수 경제연구소 및 무역단체와 협력하며, 정기학술대회, 정책세미나 및 국제학술대회 등을 개최하고 있습니다.

간행물

  • 간행물명
    무역금융보험연구(구 무역보험연구) [Journal of International Trade and Insurance]
  • 간기
    격월간
  • pISSN
    2093-5811
  • 수록기간
    2000~2025
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 328 DDC 368

이 권호 내 다른 논문 / 무역금융보험연구(구 무역보험연구) 제13권 제1호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장