Earticle

초록

영어

Prosecutor's power of Korea is unusually so strong that it makes much side effects not only in criminal process but also in operation of nation. Prosecutors which possess criminal investigation, the right of command to police criminal investigation, the right of prosecution, the right of penalty-execution have been absolute authority. The check and balance, the basic principle in democratic nation can not operate in Prosecutor of Korea. The Korean porsecutor has his own's way of one-side criminal investigation, the target criminal investigation and the unfair criminal investigation etc especially in political criminal investigation. The most important cause of this injustice is that prosecutor of Korea dominates Police criminal investigation perfectly. As prosecutor dominates Police, he enjoys freedom from criminal investigation of himself-crime. He becoms substantially the only criminal investigation body.
He can select the suspect who should be investigated or not.
So we separate the prosecutor and the police. When prosecutor commits crime or manages his criminal investigation affair unfairly or wrongly, he has to be investigated by police or another investigation authority. Though police criminal investigation has to be supervied by prosecutor, it should be accomplished after police criminal investigation. Because all cases of police criminal investigation should transfer to prosecutor's control, the prosecutor can review and investigate fairness and exact of police criminal investigation. This way has much more efficiency and democracy.

한국어

우리나라의 검찰권은 비정상적으로 막강하고 방대하여 많은 부작용을 낳고 있다.
검찰은 수사권, 수사지휘권, 공소제기권, 공소유지권, 형집행권 등 형사사법 전반에 걸친 권력을 가지고 절대권력화되고 있다. 민주국가의 기본원리인 권력에 대한 견제와 균형이 검찰권력에는 작용하지 못하고 있다고 하겠다. 이에 대한 부작용으로 정치적 범죄 수사를 중심으로 편파수사, 표적수사, 봐주기 수사 등이 널리 행해져 왔다.
이와 같은 검찰권력의 절대화에는 검찰의 경찰 지배가 중요한 요소로 작용해 왔다. 2대 수사기관인 검찰과 경찰이 상호 분리되어 서로 견제하지 못하고 한 기관이 한 기관을 지배함으로써 검찰의 절대권력화는 순풍에 돛을 단 격이 되었기 때문이다. 검찰권력이 제자리를 찾기 위해서는 검찰과 경찰이 상호 조직사으로나 직무상으로 분리되어 견제와 감시를 하는 것이 필요하다. 경찰의 수사는 경찰의 독자적 책임하에 하되 사후에 검찰의 엄정한 감시와 검토를 받아야 한다. 검사는 경찰의 수사가 부실하거나 부정하게 이루어졌다고 판단된 때에는 재수사, 보강수사를 명하거나 검사 스스로 수사할 수 있도록 하여야 한다. 이와 같은 합리적 견제와 균형이 이루어질 때 수사기관 스스로도 범죄로부터 깨끗해 질 수 있고, 범죄수사에 있어서도 공정하고 엄정하게 임할 수 있다.

목차

〈국문초록〉
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 검찰수사의 문제점
  1. 표적수사
  2. 편파수사
  3. 봐주기 수사(제 식구 감싸기)
 Ⅲ. 합리적 검경관계
  1. 검찰수사의 문제점과 검경관계의 상관성
  2. 검찰과 경찰의 대등관계 유지 및 견제의 필요성
  3. 경찰의 책임수사
  4. 검찰, 경찰 범죄의 타 기관 수사
 Ⅳ. 현행 법규의 내용과 문제점
  1. 형사소송법
  2. 대통령령(검사의 사법경찰관리에 대한 수사지휘 및 사법경찰관리의 수사준칙에 관한 규정)
 Ⅴ. 향후 전망 및 결론
 《참고문헌》
 Abstract

키워드

경찰의 책임수사 수사지휘권 편파수사 표적수사 봐주기 수사 견제와 균형 The responsibility of the police investigation command of the investigation biased investigation targeted investigations Minding the investigation checks and balances

저자

• 박기석 [ Park, Gi Suk | 대구대학교 행정대학 경찰행정학과 ]

참고문헌

발행기관

간행물