Earticle

현재 위치 Home

현대 거시경제학 방법론에 대한 연구
A Study on the Methodology of Modern Macroeconomics

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국질서경제학회 바로가기
  • 간행물
    질서경제저널 KCI 등재후보 바로가기
  • 통권
    제13집 4호 (2010.12)바로가기
  • 페이지
    pp.53-70
  • 저자
    홍태희
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A158283

※ 원문제공기관과의 협약기간이 종료되어 열람이 제한될 수 있습니다.

원문정보

초록

영어
This paper attempts to reformulate the methodology of economics, specifically macroeconomics. The global financial crisis 2008/2009 has triggered important debate concerning macroeconomic theory and policy. The most important thing that this economic crisis has done for economics is to show that mainstream economics is wrong. The economic crisis is also a crisis of economics. The economists have been unable to offer clear answers about the global crisis. Only few economists predicted the crisis and there was little agreement. There must have been something wrong with the method that economists were using. A problem for macroeconomics is that absent from current debate is an informed discussion of the methodology. But method is important matter and something to be used and discussed. Here is discussed that modern macroeconomic research methodology need to be transformed before real economy could be achieved. This paper begins with an introduction and analyzes two different methodological traditions within macroeconomics. The first is the mainstream economics, which is a neoclassical-inspired line of macroeconomics, utilized general equilibrium models. The second is the heterodox macroeconomics, which is a Keynes-inspired macroeconomics, employes path-dependent causal analyses, where uncertainty and power and social relations are matters. The paper reveals many sematic overviews of the dominant schools of macroeconomics. In this paper argues that mixed-methods ‘triangulation’ can be understood as the alternative methodology of macroeconomics.
한국어
2008년 글로벌 경제위기와 더불어 드러난 현대 거시경제학의 한계는 기존 이론을 보완이나 대안적 경제이론 개발의 필요성을 부각했다. 이러한 움직임은 자연히 경제를 바라보는 시각의 교정을 요구했고, 현재, 새로운 경제학 방법론에 대한 논의로 발전되고 있다. 본 연구는 이러한 문제의식을 배경으로 거시경제학 학파들의 방법론을 비교분석함으로써 대안적 거시경제학의 방법론적 가능성을 타진한다. 이를 위해 먼저 주류 거시경제학 방법론을 살펴보고 그 한계를 살펴본다. 다음으로, 비주류 거시경제학의 방법론을 분석하고 대안적 방법론의 가능성과 한계를 살펴본다. 마지막으로 대안적 거시경제학 방법론을 제시한다.

목차

<요약>
 I. 들어가는 말
 Ⅱ. 주류 거시경제학의 방법론
  1. 주류 거시경제학 방법론의 전개 과정
  2. 주류 거시경제학 방법론에 대한 평가
 Ⅲ. 비주류 거시경제학의 방법론
  1. 비주류 거시경제학 방법론의 특징
  2. 현대 거시경제학의 방법론 비교
 Ⅳ. 대안적 거시경제학 방법론
  1. 대안적 거시경제학 방법론의 지향점
  2. 대안적 경제학 방법론의 요소
 Ⅴ. 맺음말
 참고문헌
 

키워드

경제학 방법론 비주류 거시경제학 비판적 실재론 다원주의 다원화 Methodology of Economics Heterodox Macroeconomics Critical Realism Pluralism Triangulation

저자

  • 홍태희 [ Tae-Hee Hong | 조선대학교 경제학과 조교수 ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국질서경제학회 [Korea Ordo Economics Association]
  • 설립연도
    1997
  • 분야
    사회과학>경제학
  • 소개
    본 학회는 경제질서 및 제도를 중심으로 한 경제사상 및 이론과 이에 관련된 학문의 연구를 통하여 경제사회의 발전 및 회원 상호간의 친목도모를 목적으로 한다.

간행물

  • 간행물명
    질서경제저널 [Ordo Economics Journal]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1226-654X
  • 수록기간
    1997~2020
  • 십진분류
    KDC 322 DDC 330

이 권호 내 다른 논문 / 질서경제저널 제13집 4호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장