현재 위치
Home
채무자 규제와 파산면책 - 사회보험의 일종으로서 파산면책제도 -
Debtor controls and bankruptcy exemption
-
- 발행기관
- 한국민사집행법학회 바로가기
-
- 간행물
- 민사집행법연구 바로가기
-
- 통권
- 제3권 (2007.02)바로가기
-
- 페이지
- pp.334-357
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A150319
※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.
6,100원
원문정보
초록
- 영어
- Zur Zeit steht die Restschuldbefreiung der koreanischen Insolvenzordnung in Südkorea im Vordergrund. Der Grund hierfür ist, dass in dieser Zeit manche Schuldner, vor allem Verbraucher immer mehr in Insolvenz geraten. Für sie ist die Institution der Restschuldbefreiung sehr von Bedeutung. Jedoch ist die Restschuldbefreiung auch in Zweifel gezogen, weil sie gegen den Grundsatz des Privatrechts “Pacta Sunt Servanda” ist. Der vorliegende Aufsatz beschäftigt sich daher damit, aus welchen Gründen man die Restschuldbefreiung rechtfertigen kann. Zunächst geht der vorliegende Aufsatz darauf ein, den Grundsatz und die Ausnahmen des Privatrechts aufzuklären (II). Danach behandelt er kurz die Bedeutung und das Verfahren der Restschuldbefreiung (III). Des Weiteren geht der vorliegende Aufsatz auf die Frage ein, aus welchen Gründen die Institution der Restschuldbefreiung rechtfertigt werden kann (IV). Nach der vorliegende Untersuchung sind bisher drei Rechtfertigungsgründe sichtbar: zunächst ein normativer Grund, danach ein rechtsökonomischer Grund, zum Schluss ein politischer Grund. Der Aufsatz besagt aber, dass diese Gründe unbefriedigend sind, weil sie die Restschuldbefreiung nur ʻpassivʼ begründen. Aus diesem Grund möchte der vorliegende Aufsatz die These aufstellen und begründen: “Die Restschuldbefreiung ist eine Art von Sozialversicherung.” (V) Um die These zu begründen, beruft sich der Aufsatz auf die Theorie der “Risikogesellschaft” von Ulrich Beck. Nach dieser Untersuchung ist die Insolvenz als ein Risiko für das moderne Wirtschaftssystem zu bezeichnen. Daher brauchen wir die Restschuldbefreiung als eine Sozialversicherung, die dazu beitragen kann, das Risiko der Insolvenz zu steuern.
목차
I. 들어가며
II. 민법상 채무자 규제에 대한 기본체계
1. 채무이행원칙
2. 채무이행원칙에 대한 예외
III. 채무이행원칙의 예외로서 파산면책
1. 파산면책의 의의와 절차
2. 파산면책 제도와 유사한 몇 가지 제도
IV. 파산면책 제도에 대한 기존의 정당화 근거
1. 면책주의와 비면책주의
2. 파산면책에 대한 정당화 근거
V. 사회보험으로서 파산면책
1. “위험사회”인 현대 사회
2. 현대적 위험으로서 도산
3. 사회보험으로서 파산면책
VI. 글을 맺으며
참고문헌
Zusammenfassung
키워드
도산법(Insolvenzrecht) 파산면책(Restschuldbefreiung) 파산면책의 정당화(Rechtfertigung der Restschuldbefreiung) 위험사회(Risikogesellschaft) 자본의 유동화(Mobilisierung des Kapitals) 사회보험(Sozialversicherung)저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 한국민사집행법학회 [The Association of Korean Civil Judgment Enforcement Law]
- 설립연도
- 2005
- 분야
- 사회과학>법학
- 소개
- 한국민사집행법학회는 우리나라와 외국의 민사신청, 집행 및 관련분야의 제도와 입법례를 조사ㆍ연구하여 발표ㆍ토론하고 그 연구실적을 출판ㆍ보급하여 입법 및 실무의 개선에 이바지함과 아울러 회원 상호간의 교류와 친목을 도모함을 목적으로 한다. 더 나아가서, 본 학회는 재판절차에서 승소확정판결이나 이에 준하는 집행권원을 확보하더라도 집행규정의 불비로 말미암아 채권 등의 만족을 얻을 수 없거나 불합리하고 비효율적인 절차로 말미암아 집행절차가 권리보호에 오히려 부담이 될 경우에 이를 절차법적 장애요인으로 보고 그 부작용을 최소화하면서도 현실적인 해결책 등을 제시하고자 간단없는 노력을 계속하고 있다.
간행물
-
- 간행물명
- 민사집행법연구 [Journal of Civil Judgment Enforcement Law]
- 간기
- 반년간
- pISSN
- 1738-6071
- 수록기간
- 2005~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 367 DDC 347
이 권호 내 다른 논문 / 민사집행법연구 제3권
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.