Earticle

Home

법학적성시험과 리걸 마인드의 소양
LEET and a Grounding of Legal Mind

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    대동철학회 바로가기
  • 간행물
    대동철학 바로가기
  • 통권
    제43집 (2008.06)바로가기
  • 페이지
    pp.345-358
  • 저자
    최경석
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A149224

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

4,600원

원문정보

초록

영어
Law school will open in March 2009. LEET(Legal Education Eligibility Test) is a requirement test like LAST in the United States. Some philosophers argue that legal mind is logical mind. They emphasize the test of logical thinking as an aim of LEET. However, I cannot fully agree with this view. Legal mind is more than logical thinking. LEET cannot evaluate legal mind because this mind should be cultivated in the education of law school. LEET should test a grounding of legal mind. It is related to communication ability and critical thinking. Philosophers who are involved in the management of LEET should study various abilities related to legal reasoning in order to improve the credibility of LEET. In addition, professors of law should participate in the management of LEET like making questions. Especially, writing will be graded by them. If so, they should participate in the process of selecting paragraphs given in the exam and making questions in the writing test. The introduction of law school system will make the education of philosophy change. Professors of philosophy should develop the educational programs and methods of critical or philosophical thinking for non-philosophy majors, which have different educational purposes from those for philosophy majors.
한국어
법학전문대학원 시행에 따라, 입학을 위해서는 LEET가 요구된다. 몇몇 철학전공자들은 리걸 마인드는 로지컬 마인드라고 주장하며, LEET의 목적은 논리적 사고력의 평가에 있다고 말한다. 그러나 필자는 이런 견해에 완벽히 동의할 수는 없다. 리걸 마인드는 논리적 사고력 이상이기 때문이다. 리걸 마인드는 법학전문대학원 교육과정에서 법학 지식과 함께 형성될 수밖에 없다. 따라서 LEET가 평가해야 하는 것은 리걸 마인드의 소양이다. 리걸 마인드의 소양은 의사소통능력과 비판적 사고능력과 밀접히 관련이 있다. LEET에 관여하고 있는 철학전공자들은 법적 추론과 관련된 능력들에 대해 연구할 필요가 있다. 이것은 LEET의 효용성과 신뢰성을 증진시키는 데 기여할 것이다. 뿐만 아니라 법학교수들이 논술 채점의 임무를 맡은 이상, 논술출제에 관여해야 하는 것은 당연하며, 다른 영역의 시험에도 법학교수들이 참여할 필요가 있다. 법학전문대학원의 도입은 철학교육이 변화하게 할 것이다. 철학교수들은 일반 학생들을 위한 교과목 개발과 교육방법 개발에 관심을 지녀야할 것이며, 이들을 위한 교육은 철학전공 학생들을 위한 교육과는 다른 교육목표를 설정하는 것이 바람직하다.

목차

요약문
 1. 법과 현실
 2. 철학의 현실
 3. 제안들
 참고문헌
 Abstract

저자

  • 최경석 [ Kyungsuk Choi | 이화여자대학교 법학과 교수. ]

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    대동철학회 [Korean Academy of Managed Care Pharmacy]
  • 설립연도
    1998
  • 분야
    인문학>철학
  • 소개
    오늘날 우리 한국 사회가 처해 있는 국내외적인 많은 어려움 속에서 한국의 철학계가 이제는 자신의 존재 이유를 근본적으로 다시 생각해 보고 새로운 방향을 추구해 나아가야만 한다는 자성의 목소리들이 더욱 높아져 가고 있습니다. 되돌아 보건대 지난 수십년간 우리 철학인들의 노력으로 많은 발전이 이어져 오기는 하였으나 아직도 한국의 철학계는 일제가 남기고 간 뿌리 깊은 구조적 왜곡의 도식적 틀로 부터 헤어나지 못하고 있는가 하면, 또 다른 한편으로는 근래에 진행되고 있는 철학 활동들의 상당한 부분이 외국 철학계의 축소판적 모방 내지는 반복에 그침으로써 진정한 의미의 현실성에 대하여 역행까지 하고 있다는 사실들이 심각한 우려를 불러 일으키고 있습니다. 철학은 분명 시대와 사회의 현실적 토양에 뿌리를 둔 자생적이고 종합적인 지적 노력들의 결집장인 것입니다. 이제 한국의 철학계는 지난 날의 왜곡된 도식적 틀과, 주체성을 상실한 타성적 모방을 면밀한 비판적 반성과 함께 철저히 극복하여야 하며 새로운 시야와 태도를 가지고 우리들 현실의 심층부에 놓여 있는 문제들에 가까이 다가가야만 합니다. 진정 우리의 철학계는 근본적인 질적 전환의 단계에 접어들고 있는 것입니다. 과거 철학사를 되돌아볼 때, 철학은 어렵고 복잡한 시대적 전환기의 상황에 놓여질수록 더욱더 그 진가를 발휘하여 그 사회의 내면에 은폐되어 있는 총체적 구조 연관의 모습들을 드러내어 밝혀 주고 새로 운 이념과 비젼을 제시함으로써 더 진일보한 인간 실현의 공동체 형성에 기여해 왔음을 우리는 확인할 수 있습니다. 이러한 점에서 볼 때 한국의 현실 상황은 어려운 문제들이 구조적으로 복잡하게 얽혀 있는 난해한 장이면서 동시에 새로운 철학의 탄생을 예고하는 풍부한 다양성의 토양인 것입니다. 이 새로운 철학적 종합은, 현재 우리의 삶을 구성하고 있는 다양성의 토양이 아직 성숙한 문화적 종합을 이루지 못한 채 그저 혼재된 상태에 놓여져 있음으로 인해 더욱 절실히 요구되고 있다고 할 수 있습니다. 현재 우리의 대학과 사회는 외양상으로는 풍부함에 넘치고 있고, 또 전반적인 사회 발전의 수준이 이미 산업사회의 단계를 넘어 첨단 과학 기술 정보사회에 진입하고 있다고 말해지고 있지만, 그 내면의 문화 적이고 사회적인 과정들은 어느 틈엔가 자각하기 힘들 정도로 기술적 효율성과 자본의 논리라는 획일적 이데올로기에 의해 지배당하는 일차원적인 단순성의 수준으로 전락하고 있음을 볼 수 있습니다. 우리 사회의 교육과 문화는 이러한 일차원적인 경향에 밀려 비인간화의 황폐한 지대로 내몰리고 있는 것입니 다. 대학에서조차 철학은 잊혀져 가고 있는 중입니다. 그러나 바로 이러한 심각한 상황 때문에 철학은 자기 인식의 눈을 다시 떠야만 하는 것입니다. 그럼으로써 오늘날 이 사회에서 어떠한 획일적 논리가 막후에서 우리를 지배하고 있는가, 그 논리는 각 분야에서 어떠한 지식의 형태로 또 어떠한 문화의 방식으로 보이지 않게 작용하고 있는가를 공개된 담론의 무대에 올려 논의해야 합니다. 이러한 과정은 망각되고 왜곡된 우리들 존재의 본질을 다시 일깨우는 일이며, 또한 진정한 자유로운 인간 공동체의 문 화 형성에로 나아가는 길의 시작일 것입니다. 미래의 우리의 철학은 역사적 맥락 속에서 현실 상황의 내면적 구조 연관의 변화하는 역동적 모습을 분명히 드러내어 밝혀 주고 우리들 삶의 본질을 지켜 줌으로써 인간 공동체의 실현을 위한 교육적 문화 적 터전이 되어야 합니다. 이러한 철학의 과정은 우리의 철학인들 모두가 현실의 문제 의식에 공감하 고 서로의 학식과 구상들을 대화하며 뜻을 함께 모으는 가운데 서서히 결실을 맺어 갈 수 있을 것입니다. 우리들의 이러한 대화와 논의의 과정이 본래부터 국제적인 성격을 띠고 있는 것은 오늘날 모든 국가들의 사회 생활이 국제적인 상호 교류와 영향 속에서 이루어지고 있으며, 그 중에서도 특히 우리의 한국 사회는 동서양의 문화적 교차 지점에서 매우 복잡한 다양성의 현실 구조를 가지고 있기 때문입니다. 한국을 위시한 세계 여러 나라의 미래 사회를 이끌어갈 새로운 철학은 동서양의 수많은 철학 이론 들이 함께 참여하여 토론하는 집단적인 노력을 통하여 탄생할 것이며, 본 大同哲學會는 그것을 위한 대화의 중심 무대가 될 것입니다.

간행물

  • 간행물명
    대동철학 [Journal of the Daedong(Graet Unity) Philosophical Assocition]
  • 간기
    계간
  • ISSN
    1229-0750
  • 수록기간
    1998~2018
  • 등재여부
    KCI 등재후보
  • 십진분류
    KDC 101 DDC 201

이 권호 내 다른 논문 / 대동철학 제43집

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    페이지 저장