Yulgok presents important materials in studying Taoism of Korea by reading Laotzu among Confucian scholars of Chosun dynasty, analyzing these, and leaving the book Suneon. Through Suneon, Yulgok tried to harmonize the philosophy of Confucianism and that of Lao-tzu. In this process, Lau-tzu was necessarily studied in the viewpoint of Confucianism by Yulgok, the specific concepts of Lao-tzu met with those of Confucianism. Yulgok made a point that in the joint point of Lao-tzus philosophy and Confucianism there were matter of Self-Cultivation and care for others. In this paper, Id like to study how the subjects of Lao-tzu and the concepts of Yulgok meet with through matters of Self-Cultivation among the subjects of Lao-tzu. I studied that the structure of the body and the mind, which is the philosophical basis of Self-Cultivation, assumes the structure of monism, Lao-tzus logics that the body and the mind should be cultivated simultaneously, and the fact that Yulgok accepts these in his Confucianism. And I made sure that Yulgok thought of the matter of discriminating knowledge as that of desire on the transformed thought that the control of desire and the negation of discriminating knowledge were two matter on the basis of one fact. Yulgok called attention to the fact that Lao-tzu presented reducing and saving as the method of the control of desire, and asserted that this is the key point of Self-Cultivation in the philosophy of Lao-tzu. Here Yulgok tried to apply the concept of Confucianism to that of reducing and saving, and that is the study of staying in piety represented by contracting. Yulgok asserted that the method of Lao-tzus method of reducing and saving and that of contracting and staying in piety of Confucianism are the way of Self-Cultivation both to negate humans trivial desire and to reserve Heavens Reason. And if humans achieve the perfection of Self through Self-Cultivation, they come to walk on the way of Saints. Here the world of Truth, Heavens Reason is realized. Yulgok saw that these are the common points of Lao-tzu and Confucianism. Like this Yulgok interpreted Lao-tze in the viewpoint of his Confucianism. He transformed a lot of philosophical archetypes into those of Confucianism, diluted the meaning, and didnt admit that Lao-tzus philosophy is different from Confucianism. Nevertheless, the philosophical meaning of these results can be found in the academic cooperation of the harmonization of Confucianism and Taoism.
한국어
문율곡은 조선조의 유학자들 가운데 선구적으로 『노자』를 읽고, 이를 정밀하게 분석하여 『순언』이라는 저술을 남김으로써 한국의 도가 철학사상을 연구하는 데 중요한 자료를 제공하고 있다. 율곡은 『순언』을 통하여 유가의 철학 가운데 특히 성리학과 노자의 철학을 하나로 회통시키고자 하였다. 이러한 과정에서 성리학자였던 율곡에 의하여 노자는 필연적으로 성리학적인 조명을 받게 되었고, 노자의 특정한 개념들은 성리학의 철학적 주제들과 상호 동일한 지평에 있다는 율곡의 주장과 만나게 되었다. 율곡은 노자 철학과 성리학이 동일한 지평에서 만나는 상호 교섭의 접점에 '자아 수련'의 문제와 더불어 '타인에의 배려' 문제가 개입되고 있음에 주목한다. 본고는 노자 철학의 여러 가지 주제들 중에서 특히 '자아 수련'의 문제를 통하여 노자의 철학적 주제들이 율곡의 성리학적 개념들과 어떠한 측면에서 만나게 되는지에 초점을 두고 검토되었다. 먼저 자아 수련의 철학적 근거가 되는 몸과 마음의 구조가 일원론적 구조를 띠고 있음에 관하여 검토해 보았고, 언제나 몸과 마음을 바르게 닦아야 한다는 노자의 논리와, 이를 율곡이 자신의 성리학에 수용하고 있음에 관해서도 살펴보았다. 그리고 노자의 욕망의 제어와 분별지의 부정에 관한 두 가지 철학적 문제가 율곡에서는 한 가지 사실에 토대를 둔 두 가지 문제일 뿐이라는 식으로 자신의 방식으로 변형된 사유 위에서 분별지의 문제가 자연스럽게 욕망의 문제로 귀결되고 있음을 확인하였다. 율곡은 노자가 욕망을 제어하는 방법으로 '덜어냄'과 '아낌'을 제시한 점에 주의를 환기시키며, 이것이야말로 노자 철학에 있어서 자아 수련의 핵심적 요지가 된다고 주장한다. 여기에서 율곡은 노자의 '덜어냄'과 '아낌'의 개념에 대해서도 성리학적 개념의 적용을 시도하게 되는데, 그것은 다름 아닌 '수렴'으로 제시되는 일종의 '거경' 공부라는 것이다. 율곡은 노자의 '덜어냄'과 '아낌'의 공부 방법이나 성리학의 '수렴'과 '거경'의 공부 방법이 다 같이 인간의 사사로운 욕망을 부정하고 '하늘의 이치'를 보존한다는 철학적 자아 수련의 방법임을 주장한 것이다. 그리고 이러한 자아 수련의 실천적 공부가 완성되면 인간은 이상적 인격체인 '성인'의 길을 걷게 되고, 여기에서 '하늘의 이치'인 '참' 세계를 구현하게 되는데, 율곡은 이러한 점 역시 노자와 성리학의 공통점이라고 본다. 이와 같이 율곡은 자신의 성리학적 입장을 토대로 노자를 해석함으로써 어떠한 부분에 있어서는 노자의 철학적 원형을 상당 부분 성리학적 요소로 변용시키면서 그 의미를 희석시켜 가면서까지 노자 철학과 성리학을 서로 배치된 학문으로 인정하지 않으려 하였다. 그럼에도 불구하고 이러한 결과에 대한 철학적 의의는 여전히 '유·도 회통론'이라는 학문의 공조성으로부터 찾아질 수 있을 것이다.
목차
요약문 1. 율곡과 노자의 자아 수련적 맥락의 교섭 2. 몸과 마음의 일원론적 구조 3. 욕망의 제어와 분별지의 부정 4. ‘덜어냄’과 ‘아낌’ 혹은 ‘수렴’의 ‘거경(居敬)’학 5. 자아의 완성과 ‘참(誠)’된 도리의 구현 참고문헌 Abstract
키워드
율곡노자자아 수련욕망의 제어자아의 완성.1. 율곡과 노자의 자아 수련적 맥락의 교섭YulgokLao-tzuSelf-Cultivationthe control of desirethe perfection of Self
오늘날 우리 한국 사회가 처해 있는 국내외적인 많은 어려움 속에서 한국의 철학계가 이제는 자신의 존재 이유를 근본적으로 다시 생각해 보고 새로운 방향을 추구해 나아가야만 한다는 자성의 목소리들이 더욱 높아져 가고 있습니다.
되돌아 보건대 지난 수십년간 우리 철학인들의 노력으로 많은 발전이 이어져 오기는 하였으나 아직도 한국의 철학계는 일제가 남기고 간 뿌리 깊은 구조적 왜곡의 도식적 틀로 부터 헤어나지 못하고 있는가 하면, 또 다른 한편으로는 근래에 진행되고 있는 철학 활동들의 상당한 부분이 외국 철학계의 축소판적 모방 내지는 반복에 그침으로써 진정한 의미의 현실성에 대하여 역행까지 하고 있다는 사실들이 심각한 우려를 불러 일으키고 있습니다.
철학은 분명 시대와 사회의 현실적 토양에 뿌리를 둔 자생적이고 종합적인 지적 노력들의 결집장인 것입니다. 이제 한국의 철학계는 지난 날의 왜곡된 도식적 틀과, 주체성을 상실한 타성적 모방을 면밀한 비판적 반성과 함께 철저히 극복하여야 하며 새로운 시야와 태도를 가지고 우리들 현실의 심층부에 놓여 있는 문제들에 가까이 다가가야만 합니다. 진정 우리의 철학계는 근본적인 질적 전환의 단계에 접어들고 있는 것입니다.
과거 철학사를 되돌아볼 때, 철학은 어렵고 복잡한 시대적 전환기의 상황에 놓여질수록 더욱더 그 진가를 발휘하여 그 사회의 내면에 은폐되어 있는 총체적 구조 연관의 모습들을 드러내어 밝혀 주고 새로 운 이념과 비젼을 제시함으로써 더 진일보한 인간 실현의 공동체 형성에 기여해 왔음을 우리는 확인할 수 있습니다.
이러한 점에서 볼 때 한국의 현실 상황은 어려운 문제들이 구조적으로 복잡하게 얽혀 있는 난해한 장이면서 동시에 새로운 철학의 탄생을 예고하는 풍부한 다양성의 토양인 것입니다.
이 새로운 철학적 종합은, 현재 우리의 삶을 구성하고 있는 다양성의 토양이 아직 성숙한 문화적 종합을 이루지 못한 채 그저 혼재된 상태에 놓여져 있음으로 인해 더욱 절실히 요구되고 있다고 할 수 있습니다. 현재 우리의 대학과 사회는 외양상으로는 풍부함에 넘치고 있고, 또 전반적인 사회 발전의 수준이 이미 산업사회의 단계를 넘어 첨단 과학 기술 정보사회에 진입하고 있다고 말해지고 있지만, 그 내면의 문화 적이고 사회적인 과정들은 어느 틈엔가 자각하기 힘들 정도로 기술적 효율성과 자본의 논리라는 획일적 이데올로기에 의해 지배당하는 일차원적인 단순성의 수준으로 전락하고 있음을 볼 수 있습니다. 우리 사회의 교육과 문화는 이러한 일차원적인 경향에 밀려 비인간화의 황폐한 지대로 내몰리고 있는 것입니 다. 대학에서조차 철학은 잊혀져 가고 있는 중입니다.
그러나 바로 이러한 심각한 상황 때문에 철학은 자기 인식의 눈을 다시 떠야만 하는 것입니다.
그럼으로써 오늘날 이 사회에서 어떠한 획일적 논리가 막후에서 우리를 지배하고 있는가, 그 논리는 각 분야에서 어떠한 지식의 형태로 또 어떠한 문화의 방식으로 보이지 않게 작용하고 있는가를 공개된 담론의 무대에 올려 논의해야 합니다.
이러한 과정은 망각되고 왜곡된 우리들 존재의 본질을 다시 일깨우는 일이며, 또한 진정한 자유로운 인간 공동체의 문 화 형성에로 나아가는 길의 시작일 것입니다.
미래의 우리의 철학은 역사적 맥락 속에서 현실 상황의 내면적 구조 연관의 변화하는 역동적 모습을 분명히 드러내어 밝혀 주고 우리들 삶의 본질을 지켜 줌으로써 인간 공동체의 실현을 위한 교육적 문화 적 터전이 되어야 합니다.
이러한 철학의 과정은 우리의 철학인들 모두가 현실의 문제 의식에 공감하 고 서로의 학식과 구상들을 대화하며 뜻을 함께 모으는 가운데 서서히 결실을 맺어 갈 수 있을 것입니다.
우리들의 이러한 대화와 논의의 과정이 본래부터 국제적인 성격을 띠고 있는 것은 오늘날 모든 국가들의 사회 생활이 국제적인 상호 교류와 영향 속에서 이루어지고 있으며, 그 중에서도 특히 우리의 한국 사회는 동서양의 문화적 교차 지점에서 매우 복잡한 다양성의 현실 구조를 가지고 있기 때문입니다.
한국을 위시한 세계 여러 나라의 미래 사회를 이끌어갈 새로운 철학은 동서양의 수많은 철학 이론 들이 함께 참여하여 토론하는 집단적인 노력을 통하여 탄생할 것이며, 본 大同哲學會는 그것을 위한 대화의 중심 무대가 될 것입니다.
간행물
간행물명
대동철학 [Journal of the Daedong(Graet Unity) Philosophical Assocition]