Earticle

초록

영어

Brands of products are said to be ‘compatible’ if they can work interchangeably, or the output of one brand can be operated or used by the other brands. Though often considered as a technical issue, product compatibility turns out to be one of key strategic decisions in industries exhibiting network effect. Katz and Shapiro (1985) pioneered to examine compatibility decisions between homogeneous products in the presence of network effect. Many authors attempted to extend it into either vertically or horizontally differentiated products. As for vertically differentiated products, it is generally known that a firm producing a low-quality product prefers compatibility, while its rival producing a high-quality product does not. When it comes to horizontal differentiation, however, there is little consensus whether firms have sufficient incentive to pursue compatibility, and their decisions are socially desirable. Using a simple game-theoretic model, I analyze equilibrium production quantities, firms’ incentives toward compatibility, and their welfare consequences. By employing Cournot type competition, I explicitly consider network effect in the analysis. Further, I explicitly concern myself with the trade-off between compatibility and horizontal differentiation. The main conclusions are as follows; first, there exist equilibria where firms select compatibility; second, firms tend to achieve socially insufficient compatibility. Several real world examples including the video game industry and the mobile Internet service industry in Korea support my argument. Previous literature mainly attributed the failure of achieving compatibility to asymmetry between firms (product quality, installed base of customers, etc). However, even symmetric firms may not provide compatibility when compatibility decreases product differentiation. Finally, firms should pay more attention to the characteristics of their products such as the trade-off between compatibility and differentiation when they formulate compatibility strategy.

한국어

네트워크 효과가 큰 산업에서 호환성의 선택은 기업의 중요한 전략이다. Katz and Shapiro (1985) 이후 호환성에 대해 다양한 연구가 진행되었으나, 수평적으로 차별화된 제품 간 호환성에 대해서는 연구에 따라 엇갈린 결론이 제시되고 있다. 본 연구는 게임이론 모형을 통해 수평적으로 차별화된 제품을 생산하는 기업들이 호환성을 선택할 유인이 있는가, 기업의 호환성 선택은 사회적으로 바람직한가 등의 문제를 고찰한다. 네트워크 효과에 따라 시장 규모가 확대될 수 있도록 일반적인 역수요함수를 사용했다는 점, 호환성과 제품 차별화 간의 상충관계를 명시적으로 고려했다는 점 등이 기존 연구와 차별화되는 부분이다. 분석 결과를 보면, 호환성이 제품 차별화를 크게 감소시킬 것으로 예상되면 기업은 호환성을 선택하지 않는다는 것이고, 이와 같은 기업의 선택은 호환성이 사회적으로 바람직한 상황에서도 나타날 수 있다는 것이다. 비디오 게임기 시장, 국내 모바일 인터넷 시장 등의 실제 사례에서도 이와 같은 사실을 확인할 수 있다.

목차

초록
 I. 서론
 II. 분석 모형
 III. 게임의 균형
  1. 기업이 호환성을 선택하지 않았을 경우
  2. 기업이 호환성을 선택했을 경우
  3. 기업의 호환성 선택
  4. 기업의 호환성 전략의 사회 후생
 IV. 사례
 V. 시사점
 부록. 명제 2의 증명
 참고문헌
 Abstract

키워드

저자

• 최병삼 [ Choi, Byong Sam | 삼성경제연구소 수석연구원 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  상업경영연구(구 상업교육연구) [Korean Journal of Business & Management]

• 간기

  계간

• pISSN

  1229-8867

• 수록기간

  2000~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 376 DDC 373