‘전통문화지구 보존(재생)정책’의 장소산업적 접근에 대한 비판적 고찰 - 서울시 인사동, 북촌, 돈암동, 서촌의‘장소’, ‘공공성’담론을 중심으로 -
A Critical Study on the Place-Industrial Approach of Urban Conservation(Regeneration)-Policy in Traditional Culture District -focused on the case Insadong(仁寺洞), Bukchon(北村), Donamdong(敦岩洞), Seochon(西村)-
My research is the place which lost concept in conservation policies. The principal thesis is that conservation policies, excessive focusing on tourism, have transformed the place commercially. I support this thesis through critical analyses in four areas, Bukchon(北村), Insadong(仁寺洞) which are included in conservation area and Donamdong(敦岩洞), Seochon(西村) which are not yet included in. I argue that the urban conservation policy is a place policy that is based on the publicity. Although the economic benefits of place-industrial approach made prosperity in conservation areas, most of inhabitants felt alienation from the place. Increasing price of land, moved to away of inhabitants, gentrification, overran shopping street are often observed in conservation area. It have been witnessed the dogmatic approach of conservation policy. Besides, the government, which is responsible to make policy, is not considered native what they really need. In the case of Tosokchon(土俗村), where is in Seochon, I witness the place has synergy effects in matching traditional food and house. Another case of Peter Bartholomew's house, where is in Donamdong, I witness Han-Ok's(韓屋) potential power to survive spontaneously through reinterpretation of Han-Ok. In recent years, inhabitants of Dongsomundong(東小門洞)-6ga, where the demonstration took place opposed to the redevelopment of areas, win at the sue to revoke a designation of conservation area. The inhabitants struggle to preserve Han-Ok spontaneously. Minimizing damage of residents caused by economic development should be become major concern in conservation policy. For this, the conservation policies in the city need to take broader sense of 'the place' and 'the publicity'. In addition to, the government has a program for continuous monitoring of policy in conservation areas. Continuous monitoring of policy in conservation areas is not a choice, but a prerequisite for sustainable policies. Whether the policies succeed or not, the life, it lasts in the place.
목차
I. 머리말 1. 전통문화유산의 정치 · 경제학 2. 서울시의 도시보존(재생)정책 II. 장소와 산업 1. 장소(Place)와 공공성(Publicness) 2. 장소와 정치 ·경제 3. 장소와 정책 III. ‘북촌(가회동, 삼청동)과 ‘인사동’ 의 보존(재생)정책과 현상 1. 원주민들이 사라진(displaced) ‘가회동 31 번지’ 2. 한옥(전통)으로 키치(Kitsch)화된 ‘삼청동 전통상업가로’ 3. 특색 없는 상업가로로 전락된 ‘인사동 전통문화가로’ 4. 소결 IV. ‘서촌(체부동)’ 과 ‘돈암동’ 의 현상과 자생 가능성 1. 체부동 ‘토속촌(土俗村)’ 2. 돈암동 피터 바돌로맘(Peter E. Bartholomew)의 집 3. 소결 V. 맺음말 참고문헌 ABSTRACT
키워드
장소장소마케팅장소산업문화산업공공성도시(보존)재생도시정책전통문화지구PlacePlace MarketingPlace IndustryCulture IndustryPublicnessUrban Conservation(Regeneration)Urban PolicyDistrict of Traditional Culture(傳統文化地區)Bukchon(北村)Seochon(西村)Insadong(仁寺洞)Donamdong(敦岩洞)Urban-Hanok(都市韓屋)
서울학연구소는 ‘서울학’을 육성, 확산하기 위해 서울 600년을 계기로 하여 1993년 서울특별시의 지원 아래 서울시립대학교 부설로 설립되었습니다.
서울학의 연구대상은 도시 서울입니다.
서울학은 서울의 장소, 사람, 일, 문화를 만들어내고 변화시키는 과정과 힘을 탐구하여 서울이 지닌 도시적 보편성과 특수성을 밝히는 것을 목적으로 합니다. 서울학여느 종합적 관점을 견지하면서 학제적 연구를 지향합니다.
서울에 대한 여러 기성학문 분야(역사학, 지리학, 사회학, 인류학, 경제학, 건축 및 도시계획학등)의 연구관심과 성과가 상호조명되고 교차되는 데에 서울학에 영역이 있습니다.
서울학의 학문적 관심은 오늘의 서울을 만들어낸 역사적 과정을 이해하는 데에 있지만, 그 실천적 관심은 현재의 서울에 대한 심화된 성찰을 통해 보다 나은 서울의 미래를 그리는데에 있습니다.