Earticle

초록

영어

Vor einigen Tage wurde der Lissabon-Vertrag durch das irische Referrendum abgesagt. Der irische Prozess brauchte Referendum für die Ratifizierung des Vertrags, und Irland ist der einzige Staat, der Referendum für die Ratifizierung der Vertargs forderte.
Der Europäische Rat diskutierte eingehend über das negative Ergebnis des irischen Referendums. Die Staats- und Regierungschefs der EU entschieden, den Ratifizierungsprozess in den Mitgliedstaaten fortzusetzen, die den Vertrag noch nicht angenommen haben, und das Thema "Irland" auf dem Oktobergipfel wieder aufzugreifen. Bisher haben 19 Länder dem Vertrag zugestimmt. Die Ablehnung des Vertragtextes durch ein Land der Europäischen Union kann
nicht bedeuten, dass die bereits erfolgten Ratifizierungen in 19 Ländern der Europäischen Union hinfällig werden. Der Hauptgehalt des Lissabon-Vertrags ist, jetzigen Europäischen
Unionsvertrag und Europäischen Gemeinschaftsvertrag zu ändern und der Grundrechtecharta der europäischen Union volle Rechtsverbindlichkeit zu geben. Das irische Absagen an dem Vertrag stellt nicht dar, dass Unionsbürgerinnen und -bürger gegen die EU-Grundrechtecharta sind. Es ist
deswegen, weil der Vertrag von Lissabon nimmt die Grundrechtecharta nicht im Vertragstext sondern in einem Zusatzprotokoll aufnimmt, und die Grundrechtecharta in klarer und übersichtlicher Form die Rechte und Freiheiten der Menschen, die in der Europäischen Union leben, definiert. Diese Rechte sind von den Organen und Institutionen der Union ebenso wie von den Mitgliedsstaaten, wenn sie EU-Recht umsetzen, zu achten und zu garantieren. Wenn die Grundrechtecharta der EU eine volle Rechsverbindlichkeit hat, ist das Grundrechtssystem der EU mit dem klaren Schutzbereich ausgestattet. Es scheint mir unvermeidbar, eine neue Orientierung der Rechtsprechungen über den Schutzbereich der EU-Grundrechte und ingrenzungskompetenz des Gerichtshofes zu nehmen.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
  1. 리스본조약의 체결
  2. 기본권헌장의 주요내용
  3. 기본권헌장의 의의
 Ⅱ. 기본권의 제한의 가능성
 Ⅲ. 제한 규정방식으로서 일반적 제한규정
  1. 일반적 제한규정의 선택
  2. 제한의 대상
 Ⅳ. 기본권 제한의 의미
 V. 기본권 제한의 한계
  1. 법적 근거
  2. 정당한 목적
  3. 비례성의 원칙
  4. 본질적 내용의 보장
 Ⅵ. 나오는 말
 참고문헌
 Zusammenfassung

키워드

저자

• 김대환 [ 법학박사, 서울시립대학교 교수. ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  유럽헌법연구 [European Constitution]

• 간기

  연3회

• pISSN

  1976-4383

• 수록기간

  2007~2025

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 362 DDC 342