Earticle

현재 위치 Home

중학교 발명교실 담당교사가 인식하는 발명교육 교육과정에 대한 동의 수준과 중요도
The Agreement Level and significance Degree about the Curriculum of Invention Education perceived by Teachers of Invention Classes in Middle Schools

첫 페이지 보기
  • 발행기관
    한국실과교육연구학회 바로가기
  • 간행물
    실과교육연구 KCI 등재 바로가기
  • 통권
    제16권 제3호 (2010.08)바로가기
  • 페이지
    pp.79-96
  • 저자
    김봉수, 오동규
  • 언어
    한국어(KOR)
  • URL
    https://www.earticle.net/Article/A128597

※ 기관로그인 시 무료 이용이 가능합니다.

5,200원

원문정보

초록

영어
The purpose of this study was to look into the agreement level and significance degree about the purposes, contents, methods of discourse and techniques of evaluation/assessment of invention education perceived by teachers of invention classes in middle schools. The findings of this study were follows. First, teachers in charge of middle schools invention classes positively viewed The purpose of having the highest agreement was ‘Several techniques of conceiving idea were possible to be learned.’ Second, teachers attached great importance to ‘Ability of problem solving through invention activities it is possible to raise’. Third, the content whose value teachers most agreed to was ‘Various techniques for conceiving ideas’ Fourth, teachers attached great importance to ‘Various techniques for conceiving ideas’ among content of invention education Fifth, the methods of discourse, whose value teachers most agreed to was ‘Brainstorming’ Sixth, the teachers attached the greatest importance to ‘Brainstorming’ among several methods of discourse for invention education. Seventh, the techniques in assessment whose value teachers most agreed to was ‘Portfolio’ Eighth, the teachers attached great importance to ‘Portfolio’ among several techniques in assessment in invention education.
한국어
이 연구의 목적은 중학교 발명교실 담당교사가 발명교육의 목표, 내용, 수업방법, 평가(총평)기법에 대해 얼마나 동의하고 있으며 중요도에 대해 어떻게 인식하고 있는가를 알아보는데 있다. 이에 따른 연구문제는 중학교 발명교실 담당교사가 연구변인에 따라 인식하고 있는 발명교육의 목표와 교육내용, 수업방법과 평가(총평)기법에 대한 동의수준과 중요도에 따른 순위를 알아보는 것이다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 발명교육의 목표에 대하여 가장 높은 동의수준을 보인 목표는 ‘여러 가지 착상기법에 대해 알 수 있다’였으며, 가장 낮은 동의수준을 보인 목표는 ‘발명을 통해 협동적 태도를 기를 수 있다’였다. 둘째, 발명교육의 목표 중 ‘발명활동을 통해 문제해결 능력을 기를 수 있다’를 가장 중요하게 생각하고 있었으며, 그 다음이 ‘발명활동을 통해 창의적 설계능력을 기를 수 있다’, ‘여러 가지 착상기법에 대해 알 수 있다’, ‘발명이 사회에 미치는 영향을 이해할 수 있다’의 순이었다. 셋째, 발명교육의 내용에 대하여 가장 높은 동의수준을 보인 내용은 ‘아이디어 창출을 위한 각종 착상기법’이었으며, 가장 낮은 동의수준을 보인 내용은 ‘각종 연산과 같은 수학의 지식과 응용능력’이었다. 넷째, 발명교육의 내용 중 ‘아이디어 창출을 위한 각종 착상기법’을 가장 중요하게 생각하고 있었으며, 그 다음이 ‘문제해결과정’, ‘기존 제품에 대한 비판적 사고와 개선방안’ 순이었다. 다섯째, 발명교육에서 가장 높은 동의수준을 보인 수업방법은 ‘브레인스토밍’이었으며, 가장 낮은 동의수준을 보인 수업방법은 ‘자율학습’이었다. 여섯째, 발명교육에 필요한 여러 가지 수업방법 중 ‘브레인스토밍’을 가장 중요하게 생각하고 있었으며, 그 다음이 ‘문제해결법’, ‘프로젝트법’, ‘사례연구’순이었다. 일곱째, 발명교육의 여러 가지 평가기법 가장 높은 동의수준을 보인 평가기법은 ‘포트폴리오법’이었으며, 가장 낮은 동의수준을 보인 수업방법은 ‘구술시험’이었다. 여덟째, 발명교육의 여러 가지 평가기법 중 ‘포트폴리오법’을 가장 중요하게 생각하고 있었으며, 그 다음이 ‘관찰법’, ‘실험ㆍ실습법’, ‘면담법’순이었다.

목차

요약
 I. 서론
  1. 연구의 필요성 및 목적
  2. 연구의 문제
  3. 용어 정의
 II. 연구 방법
  1. 연구 대상
  2. 조사 도구
 III. 연구의 결과
  1. 조사대상자의 일반적 인 특성
  2. 발명교육의 목표에 대한 동의수준
  3. 발명 교육의 목표의 중요도
  4. 발명교육의 내용에 대한 동의수준
  5. 발명교육 내용의 중요도
  6. 발명교육을 위한 수업방법에 대한 동의수준
  7. 발명교육을 위한 수업방법의 중요도
  8. 발명교육의 평가기법에 대한 동의수준
  9. 발명교육의 평가기법의 중요도
 IV. 결론 및 제언
 참고 문헌
 ABSTRACT

저자

  • 김봉수 [ Kim, Bong-Soo | 매원고등학교 ]
  • 오동규 [ Oh, Dong-Kyu | 충청남도청양교육청 ] 교신저자

참고문헌

자료제공 : 네이버학술정보

간행물 정보

발행기관

  • 발행기관명
    한국실과교육연구학회 [The Society of Korean Practical Arts Education]
  • 설립연도
    1989
  • 분야
    사회과학>교육학
  • 소개
    본 학회는 처음 실과 교과서에 참여한 인사를 중심으로 1989년 실과 교육 연구회로 발족하였다가 1990년에 전국 규모의 회원을 갖고 학회 활동을 본격적으로 시작하였다. 본 학회는 한국의 실과 교육의 학문적 연구 및 현장 교육의 문제를 개선하는데 기여할 목적으로 설립되었고, 현재는 전국의 관련대학의 교수와 현장 교사가 참여하여 실과의 학문적 기초를 마련하는데 기여하고 있고, 현장의 문제해결에도 기여하면서 발전하고 있다.

간행물

  • 간행물명
    실과교육연구 [Journal of Korean Practical Arts Education]
  • 간기
    계간
  • pISSN
    1226-8658
  • 수록기간
    1995~2026
  • 등재여부
    KCI 등재
  • 십진분류
    KDC 374 DDC 375

이 권호 내 다른 논문 / 실과교육연구 제16권 제3호

    피인용수 : 0(자료제공 : 네이버학술정보)

    함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.

      페이지 저장