Earticle

초록

영어

This research explored the roles and activities of psychological experts in the criminal procedure. which was recently amended. For this purpose, it was defined what the roles of experts in criminal cases and various corresponding systems were compared. Finally, 43 cases involved by three experts in psychological area were analyzed. Judicial decision were effectively influenced by the opinions of experts. Statistical analyses found that experts were most frequently required to present the risk of recidivism for the sex offenses and the mental state at the time of offenses for the homicide cases. Judicial decisions of 43 criminal cases were significantly influenced by experts' opinions.

한국어

본 논문에서는 최근 형사소송법의 개정으로 도입된 전문심리위원제도 중 특히 심리학 분야의 전문가들이 형사사건의 재판과정에서 실질적으로 어떤 역할을 수행하고 있는지 확인하려고 하였다. 이를 위하여 일단 형사절차에서의 전문심리위원들의 역할을 명확히 하고, 외국의 유사제도와 비교하여 보았다. 다음으로는 현재 형사사건의 전문심리위원으로 활동하고 있는 3인이 개입된 43건의 사례를 살펴봄으로써 실질적으로 전문심리위원들의 의견이 재판에 어떻게 반영되는지 살펴보았다. 빈도분석 결과, 성폭력사건과 살인사건에서 전문심리위원들의 의견 개진을 가장 많이 요구하였으며 성폭력사건은 재범과 치료가능성을, 살인사건은 범행전후의 심리상태에 대해 감정을 요구하였다. 43건의 항소심 결과, 전문심리위원들의 의견은 판결에 상당한 영향을 미치는 것으로 나타났다.

목차

국문초록
 I. 전문심리위원제도의 도입
 II. 영미법의 유사제도
 III. 국내 형사재판에서의 전문심리위원 활용실태
 IV. 결론 및 논의
 참고문헌
 Abstract

키워드

저자

• 이수정 [ Soo Jung Lee | 경기대학교 일반대학원 범죄심리학과 교수 ] 교신저자
• 서상진 [ Sang-Jin Seo | 경기대학교 일반대학원 범죄심리학과 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국경찰연구 [Korean Police Studies Review]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-6322

• eISSN

  2714-1004

• 수록기간

  2002~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 350 DDC 351