The purpose of this study is to demonstrate that the colonial duality of Kyungsung(Keijō) was a constructed reality. To achieve this purpose, two kinds of analyses were executed. In the first analysis, how and why the Japanese colonizer constructed the imaginative colonial duality of Kyungsung(Keijō) was revealed. Japanese imperial Othering was the epistemological origin of the colonial dual city and the Government General of Korea's ethnic discrimination policies were the materialization of the colonial dual city discourse. Among the GGK's policies, dual place naming was the most powerful spatial policy of the duality construction. As the second analysis, the population census was analyzed and the diversity and variability of inner structure of colonial Seoul were revealed. Newly designed inner city model of Kyungsung(Keijō) could detect the diversity of the city structure. Mixed area of Korean and Japanese and Chinese ghetto in Kyungsung(Keijō) could be revaluated by the new model.
목차
I. 序論 II. 식민도시 이중도시론의 인식론적 기원 1. 제국주의적 타자구성과 이분법 2. 제국주의적 이분법의 구체화 III. 이중도시론의 구체화로써 식민주의적 지명 부여 1. 하나의 도시 두 개의 지명 2. 행정구역 개편과 이중적 지명부여 3. 식민정부의 이중적 지명부여의 의도 4. 이중도시 심상지리의 확산 IV. 인구자료로 파악한 京城 내부 구조의 다양성 1. 식민도시 京城 이중도시론의 한계 2. 다양성과 변동성의 도시 京城 3. 잡거지와 식민지적 상호 작용 V. 結論 참고문헌 ABSTRACT
키워드
경성(케이조)이중도시지명식민지 인구 조사식민 도시 내부 구조Kyungsung(Keijō)dual cityplace namingColonial censusColonial urban inner structure
서울학연구소는 ‘서울학’을 육성, 확산하기 위해 서울 600년을 계기로 하여 1993년 서울특별시의 지원 아래 서울시립대학교 부설로 설립되었습니다.
서울학의 연구대상은 도시 서울입니다.
서울학은 서울의 장소, 사람, 일, 문화를 만들어내고 변화시키는 과정과 힘을 탐구하여 서울이 지닌 도시적 보편성과 특수성을 밝히는 것을 목적으로 합니다. 서울학여느 종합적 관점을 견지하면서 학제적 연구를 지향합니다.
서울에 대한 여러 기성학문 분야(역사학, 지리학, 사회학, 인류학, 경제학, 건축 및 도시계획학등)의 연구관심과 성과가 상호조명되고 교차되는 데에 서울학에 영역이 있습니다.
서울학의 학문적 관심은 오늘의 서울을 만들어낸 역사적 과정을 이해하는 데에 있지만, 그 실천적 관심은 현재의 서울에 대한 심화된 성찰을 통해 보다 나은 서울의 미래를 그리는데에 있습니다.