Earticle

초록

영어

Seitdem die Bedürfnisses der unmittelbaren Beteiligung vom Verletzten an der Straftat im Strafverfahren in 1970 in Europa zu berücksichtigen, behauptet wurde, haten die meisten europäischen Länder diese Auffassung sehr positive(willkuerlich,, energisch) angenommen, obwohl sie die unterschiedlichen Systeme des Strafverfahrens in sich haben. Vor allem, weil das Deutschland inklusive der ueblichen europischen Laendern die Position der Bereffenden anerkannt hatten, gab es wenig Probleme in der Verbesserung der Rechtslage fuer die Verletzten durch die partiale Aenderung von den vorhandenen Gesetzes Aber in anderen Ländern, z. B. der USA und Japan musten die radikale Massnahme, wegen des Verlangens der Verletztengruppen und des Schutzbedürfnisses des Vertletzten, einigermassen eingegriffen, ohne die Beruecksichtigung der Besonderheiten der Prozessstrukturen (Strafverfahrenssystems) vom Parteiverfahren b.z.w. Ueberschaetzung von Verletztengruppen und Schuetzbedruerfnisse. Deshalb, die Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren ist unter eingeschränkter Umständen und Bedingungen im Vergleich zu der von Deutschland praktiziert worden. Trotzdem stellen sich viele Fragen, z. B. die grundsätzliches Problem über die Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren im Parteiverfahren, im Unschuldvermutungsprinzip und in den Verhältnisse mit der statlichen Strafbefugnis aufzutreten sind. Daher, in dieser Arbeit werden die Ueberlegungen und die Betrachtungen ueber die obengenanhten Angelenheiten gemacht und die grundsetzlichen Ansichtspunkten fuer die Zukunft bezueglich der Einfuehrung zu der Beteiligung des Verletzten am Strafverfahren in Korea ausfuerlich erörtert.

한국어

1970년대 후반 유럽에서 범죄의 직접적 관계자인 피해자를 형사절차상 「배려」해야 할 필요가 있다고 주장된 이래 각국은 소송구조에 따라 차이가 있으나 대부분이 이를 적극적으로 수용하고 있다고 할 수 있다. 특히 독일을 포함한 유럽국가은 이미 사인소추, 소송참가, 부대사소 등 범죄피해자가 이미 당사자로서 그 지위를 인정받고 있었기 때문에 기존의 형사소송법 등 관련법의 일부 개정으로도 피해자의 법적지위를 개선하는데 그다지 문제가 없었다. 그러나 미국, 일본을 비롯한 국가들에 있어서는 당사자주의 소송구조가 갖는 특수성을 고려하지 않고 범죄피해자단체의 요구와 피해자 보호의 필요성에 매몰되어 다소 급진적인 방법을 선택하지 않을 수밖에 없었다. 따라서 범죄피해자의 소송참가는 독일의 그것과 비교하여 매우 제한된 형태와 조건하에서 실시되고 있다. 그러나 이것조차도 소송참가에 대한 근본적 문제인 그 법적근거를 비롯한 당사주의와 무죄추정의 원칙 그리고 국가형벌권과의 관계 등에 있어서 다양한 문제가 제기되고 있다. 따라서 본 논문은 우리와 유사한 형사절차를 갖고 있는 독일의 「공소참가제도(Nebenklage)」와 일본의 「피해자참가인제도」를 중심으로 고찰하여 위의 문제점들에 대한 검토와 향후 우리나라의 범죄피해자소송참가제도의 도입 시 고려하여야 할 기본적 시점을 제시하고자 한다.

목차

<국문초록>
 Ⅰ. 서론
 Ⅱ. 범죄피해자의 지위 변천
  1. 형사사법의 「주체」로서 피해자
  2. 형사사법의 「객체」로서 피해자
  3. 형사사법의 「참여자」로서 피해자
 Ⅲ. 범죄피해자의 소송참가 형태
  1. 보호와 참가
  2. 권리로서의 소송참가
 Ⅳ. 범죄피해자의 소송참가에 관한 이론적 문제
  1. 소송참가의 법적 근거
  2. 소송참가와 당사자주의
  3. 소송참가와 무죄추정의 원칙
  4. 소송참가와 국가형벌권행사
 Ⅴ. 결론
 <참고문헌>
 Zusammenfassung

키워드

저자

• 김형만 [ Kim, Hyung-Man | 광주대학교 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한국경찰연구 [Korean Police Studies Review]

• 간기

  계간

• pISSN

  1598-6322

• eISSN

  2714-1004

• 수록기간

  2002~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 350 DDC 351