현재 위치
Home
연구논문
비송사건절차에 있어서의 자유증명의 대상과 적용범위 - 독일가사및비송사건절차법(FamFG)에 관한 내용을 중심으로 -
Zulässigkeit und Abgrenzung des Freibeweises in der freiwilligen Gerichtsbarkeit
-
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소 바로가기
-
- 간행물
- 원광법학 KCI 등재 바로가기
-
- 통권
- 제25집 제4호 (2009.12)바로가기
-
- 페이지
- pp.9-38
-
- 저자
-
- 언어
- 한국어(KOR)
-
- URL
- https://www.earticle.net/Article/A115018
원문정보
초록
- 영어
- Das erneuerte FamFG verabschiedet 10 Juli 2008 in Deutschland und das hat am 1. 9. 2009 in kraft getreten. Eigene Wege geht die FG insbesondere im Beweisverfahren. Die h.M. läßt hier dem Richter nach pflichtgemäßen Ermessen wählen, ob er die Entscheidungs erheblich
Tatsachen im Wege des Strengbeweises oder des Freibeweises feststellt. In den anderen Prozeßordnung läßt man den Freibeweis nach h.M. zum Nachweis von Zuläßigkeitstatsachen zu, grundsätzlich nicht aber zum Nachweis von Begründetheitstatsachen. Ist es richtig, die FG hier anders zu behandeln? Diese Frage werden die hier untersucht. Nach h.M. darf das Gericht bei der Feststellug des Sachverhalts nach pflichtgemäßem Ermessen zwischen Streng-und
Freibeweis wählen. Dieses Ermessen soll jedoch in zahlreichen Fallgruppen dahin gehend reduziert sein, daß nur die Anordnung einer förmlichen Beweisaufnahme ermessensfehlerfrei ist.
Dagegen ist Brehm und Wütz darin zu folgen, daß das sammeln des Verfahrensstoffs und die Überprüfung des gesammelten Verfahrensstoffs auf seine Richtigkeit zu unterscheiden sind. Selbst wenn tatsächlich beides zusammenfallen kann, ist die theoretische Trennung beider Stufen von Nutzen. Sie verdeutlicht, wann sich die Frage nach dem richtigen Beweisverfaren
stellt. Immer dann, wenn das Gericht sich eine Überzeugung von einer Tatsache bildet, müß es sich fragen, ob es dies schon aufgrund der formlosen Ermittelung tun darf oder ob es förmlich Beweis erheben muß. Schlüßlich werdet neues reformierte FamFG mehr deutlicher Strengbeweis
zu machen in Deutchland. Ich meine, daß Familienverfahren und FGG zu vereinheitlichen regeln und Strengbeweisbereich in der FGG verdeutlich machen soll. Zuletzlich denke Ich, daß es durch diese deutsche Rechtsregelung die Vorteile für die Reform des unseres FGG gefunden werden kann.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 독일가사비송사건절차법에 있어서의 증명의 형태
Ⅲ. 독일가사비송사건절차법에 있어서의 자유증명의 한계
Ⅳ. 독일가사비송사건절차법의 개정 과정상에서의 자유증명
Ⅴ. 결론
참고문헌
Zusammenfassung
키워드
독일가사비송사건절차법 비송사건절차 자유증명 엄격증명 직권탐지주의 FamFG FGG freiwillige Gerichtsbarkeit Brehm und Wütz Beweisverfaren Zulässigkeit und Agrenzung des Freibeweises Strengbeweis.저자
간행물 정보
발행기관
-
- 발행기관명
- 원광대학교 법학연구소 [THE LAW RESEARCH INSTITUTE WONKWANG UNIVERSTIY]
- 설립연도
- 1961
- 분야
- 사회과학>법학
- 소개
- 법에 대한 이론적 · 실제적 연구를 수행하고 그 결과를 발표하여 한국과 지역사회의 법률문화의 발전에 기여함을 목적으로 설립되었으며 법학일반이론과 법학교육방법 등의 연구와 법률구조안내 및 상담을 한다
간행물
-
- 간행물명
- 원광법학 [Journal of Law research]
- 간기
- 계간
- pISSN
- 1598-429X
- eISSN
- 2508-4526
- 수록기간
- 1962~2026
- 등재여부
- KCI 등재
- 십진분류
- KDC 360 DDC 340
이 권호 내 다른 논문 / 원광법학 제25집 제4호
피인용수 : 0건 (자료제공 : 네이버학술정보)
함께 이용한 논문 이 논문을 다운로드한 분들이 이용한 다른 논문입니다.
출처 : 네이버학술정보
0개의 논문이 장바구니에 담겼습니다.