활자 인쇄술 개발의 前後史에 대한 再檢討 - ‘기술의 우열’에서 ‘문화적 다양성’으로
A Reconsideration of the History of the Typography Development -From superiority of technology to varieties of culture
Typography was invented independently in East Asia and Europe. However, the ripple effect was significantly different in East Asia and Europe. There have been various explanations that try to clarify whether the difference was caused by technological or cultural differences. Until now, most of the explanations about Eastern typography have come up with simplified conclusions, refering only to the backwardness of Eastern typography or the conservative character of Eastern society. Previous studies tended to compare East Asia and Europe in the simple time frame, leading the conclusion that "the ripple effect was small in Eastern society as their typography was primitive and Eastern culture tended to be conservative." The purpose of this study is to suggest that we can explain why East Asian and European typographies brought out different social effects on each society only when we understand such differences between East Asia and Europe as the tradition of ancient Eastern xylography, distinctive features of ancient Eastern culture, and characteristics of materials for paper and its production procedures. When we carry out comparative study of East Asian and European printing technologies, it is necessary to take comprehensive social and cultural approach not just to "superiority or inferiority of printing technology", but also to "varieties of printing culture."
목차
머리말 Ⅰ. 조선과 유럽의 활자 인쇄술 발전과정의 기술적 차이를강조하는 논의들에 대한 재검토 1. 자동화와 인쇄 속도 Ⅱ. 조선과 유럽의 활자 인쇄술 발전과정의 문화적 차이를강조하는 논의들에 대한 재검토 1. 표음문자 사용의 의미 2. 금서 정책 3. 보수적 출판에의 집중 Ⅲ. 조선의 활자 인쇄기술의 의미에 대한 재인식 맺음말 참고문헌 Abstract
한국중앙사학회 [Korean Association of Joong-Ang Historical Studies]
설립연도
2000
분야
인문학>역사학
소개
중앙사학연구회를 중앙사학회로 명칭을 변경함. 중앙사학연구회는 중앙대학교 사학과를 모체로 출발한 연구회였다. 주로 중앙대학교 사학과와 연관을 가진 사람들로 회원이 구성되었으며, 또한 그들의 연구활동의 무대가 되어 온 셈이다. 그러나 이러한 성격의 연구회는 자연히 그 활동과 연구의 지평이 제한을 받을 수 밖애 없다는 것을 지적하는 회원들이 많았다. 뿐만 아니라, 최근 한국학계에서 제기된 학술지 평가문제에 적극적으로 대처해야한다는 공감대가 형성되었다. 어느 곳에 게재된 것이 중요한 것이 아니라 그 글의 내용을 가지고 평가해야 한다는 고전적인 의견에 회의를 품는 분위기가 팽창하고 있다. 이러한 과정을 거쳐서 중앙사학연구회의 명칭을 발전적으로 고쳐보고 조직도 전국적인 규모로 만들자는 데 합의하게 되었다. 그러나 명칭을 무엇으로 하느냐 하는 문제를 놓고 또 다시 1년여를 보냈다. 그 결과, 2000년 겨울 동계 정기 워크숍에서 회원들의 투표를 거쳐서 중앙사학회로 결정하였다.
간행물
간행물명
중앙사론 [JOONGANG SARON ; Journal of Joong-Ang Historical Studies]