Earticle

초록

영어

Starting from the general critique of the Merton's anomie theory articulated by himself in 1997, this paper conducts critical examinations against the strain-theoretical statement and 'structure-culture discrepancy' thesis both regarded as the core statements by Merton. The strain-theoretical statement as micro theoretical is not to be viewed as derived from the Merton's original text, and, as can be judged by Merton's own conclusion, has been proved as unuseful. Consequently, Merton's theory remains as micro-theory without micro theoretical foundation despite studies during the last 60 years. At the next stage, this paper directly compares the 'structure-culture discrepancy thesis, that is the core statement of Merton's anomie theory, to the goal-means discrepancy thesis in the Durkheimian term. It is concluded that the thesis by Merton is weaker in explaining anomie than that by Durkheim. Based on the summary of these analyses, the potential to develop the anomie theory further can be found in the anomie theory in the Opp's version which is sound on the anomie concepts and theory by Durkheim.

한국어

본 논문은 머튼이 자신의 아노미 이론에 대한 최근의 불만족스러운 결산을 내렸다는 점에 주목하면서, 머튼의 아노미 이론의 핵심진술로 간주되는 긴장이론적 진술과 ‘구조-문화 불일치 가설’에 대해 비판적 검토를 수행한다. 이론적 검토는 미시 이론으로서 긴장이론적 진술은 머튼 텍스트에서 도출한 것으로 보기 어려우며, 머튼의 최근 결론에서도 알 수 있는 것처럼 유용한 것으로 인정받지 못했다는 점을 발견하였다. 결과적으로 머튼의 이론은 발표 시점과 마찬가지로 미시 이론적 토대가 없는 거시이론으로서만 존재하고 있다. 다음 단계에서 머튼의 아노미 이론의 핵심진술인 ‘구조-문화 불일치 명제’를 뒤르케임의 아노미 이론의 ‘목표-수단 괴리’의 명제와 직접 비교하며, 그 결과 머튼의 명제가 뒤르케임의 명제보다 통찰력이 약하다는 결론에 이르게 된다. 이상의 분석을 종합하였을 때, 아노미 이론을 발전시킬 잠재력은 뒤르케임의 아노미 사상에 충실한 옵(Opp) 버전의 아노미 이론에서 있다고 할 수 있다.

목차

〈국문요약〉
 I. 문제제기 : 60년 간의 이론 정체
 II. 머튼의 중심가설의 차원
 III. 머튼 이론의 긴장이론적 해석의 오류
  1. 유형학으로서 “개인적 적응유형” 도식의 문제
  2. 경험적 이론으로서 “개인적 적응유형” 도식의 문제
 IV. 뒤르케임과 머튼의 아노미 사상의 비교
 V. 아노미, 구조-문화 불일치의 계층차별적 결과?,목표-수단 괴리의 보편적 문화해체?
  1. 구조-문화의 불일치?, 목표-수단의 괴리?
  2. 아노미의 촉발자로서 사회구조의 효과
 VI. 요약과 전망 : 옵 버전의 아노미이론의 가능성
 〈참고문헌〉
 

키워드

저자

• 이철 [ Chul Lee | 동양대/서울대 교육종합연구원 ]

참고문헌

발행기관

간행물

표지보기 관심저널 등록

• 간행물명

  한독사회과학논총 [Zeitschrift der Koreanisch-Deutschen Gesellschaft für Sozialwissenschaften]

• 간기

  계간

• pISSN

  1229-537X

• 수록기간

  1991~2026

• 등재여부

  KCI 등재

• 십진분류

  KDC 305 DDC 300