Earticle

The purpose of this study is to investigate the dynamic change and stability of comparative advantage of Korean industries and to apply the results to Korea-China-Japan FTA using the 2004-2013 data on SITC classification. Thus, we analyze revealed comparative advantage, market comparative advantage, trade specialization index, and Kernel Estimation of Density Function estimation based on Balassa index. Then, we apply the indexes measured to Korea-China-Japan FTA. The results are as follows. First, the number of Korea industries with continuous and stable comparative advantage is smaller than that of China and Japan. Second, the comparative advantage indexes of Korea industries have decreased over time. Third, the comparative advantage indexes of Korea industries including China and Japan industries have a stable trend and no large volatility. This results imply that there is high probability of China with more comparative advantage industries taking the initiative on Korea-China-Japan FTA and holding present comparative advantage pattern among three nations due to stability of comparative advantage.

부산지역은 일본에 대한 교역의존도가 높으며 경제환경 변동에 대한 부산의 교역탄력성이 낮은 것을 알 수 있다. 품목별로 부산과 일본과는 산업내무역의 정도가 상당히 다르게 나타났고 많은 제품들에서 수평적 산업내 무역과 고품질 수직적 산업내무역 뿐만 아니라 저품질 수직적 산업내무역이 발생하고 있다. 일본시장에서 비교우위를 살펴본 결과 비교열위가 있는 품목이 많았는데 특히 1970년대 부산의 주종 수출품인 신발은 일본과는 낮은 산업내무역과 함께 2001년부터 시장비교열위가 상당히 나타났다. 부산의 중요한 산업인 자동차 관련 산업은 일본시장에서 승용자동차 및 기타의 차량, 화물자동차 및 특수목적차량 등에 있어서 시장비교열위가 크게 나타났다. 무역수지기여도 분석결과 2000년대 초반에는 화학물과 기계 및 운수장비 등의 제품들에 있어서 무역수지 기여도가 양수와 음수로 나타나는 등 변동이 다소 나타났다. 부산의 품목별 비교우위패턴의 회귀분석결과, 일본시장에서 비교우위가 높은 품목들은 비교우위가 조금씩 감소하고 있는 반면 비교열위가 있는 품목들은 비교열위가 감소해가고 있는 수출구조를 가지고 있으며 또한 비교우위의 정도가 품목별로 수렴해가고 있다.

This paper analyzes the specific product-basis trade structure between Busan and Japan using the recent 2000-2007 trade statistical data. Several specific product-basis trade structure tests such as intra-industry trade index and market comparative advantage index show that there are considerable differences in intra-industry trade structure between Busan and Japan. Furthermore, this paper found that Busan has high quality vertical intra-industry trade and horizontal intra-industry trade as well as low quality vertical intra-industry trade in trading with Japan. While Busan has the market comparative disadvantage in automobile-part products in Japan. This paper also examines the contribution to trade balance of Busan's exports and the movement of Busan's comparative advantage patterns in Japan. The comparative advantage appears to have overall stability and convergence properties using symmetric indices.

한국과 중국에서 차와 커피류 시장이 확대되고 있는 상황에서 무역통계를 이용하여 실증 분석하였다. 본고는 두 품목을 대상으로 경쟁형태와 시장비교우위, 무역수지 기여도, 산업내 무역구조를 분석하여 대중국 경쟁력을 확인하는 데 목적이 있다. 경쟁형태 분석에서 다수의 품목이 품질경쟁력 취약 상태에 놓여 있어 대중국 경쟁력이 높지 않았으며, 시장비교우위와 무역수지기여도 분석에서도 비슷한 결과를 보였다. 산업내무역이 저조하였고 모든 품목에서 수직적 산업내무역이 이루어지고 있었지만, 저품질 산업내무역이 더 강세를 나타냈다. 분석 결과는 차와 커피류 무역에서 한국의 대중국 경쟁력이 높지 않다는 것을 확인해주었다. 경쟁력 제고를 위해서는 부가가치가 큰 제품을 중심으로 품질경쟁력에서 비교우위를 확보･유지해가는 전략이 선행되어야 한다. 양국의 산업 간 협업을 통해 양질의 중국산 원료 및 제품을 적극 활용하여 고부가가치 상품을 개발하는 노력 역시 필요함을 시사한다.

This study empirically analyzed trade statistics as tea and coffee market is expanding in Korea and China. The purpose of this study is to analyze competition pattern analysis and indices of MRCA, CTB, and IIT for two items and to confirm their competitiveness in China. According to the research, products that changed to deficit in quality competition and sustained the comparative disadvantage for quality are increased, and the results of MRCA and CTB analysis were also similar to those of competition pattern analysis. IIT between Korea and China was not frequent, and VIIT was achieved in all products, but LQVIIT was more incessant than HQVIIT. The analysis shows that in tea?coffee trade, Korea's competitiveness against China is not high. To enhance competitiveness, it is necessary to maintain comparative advantage in quality competitiveness centering on high value products. The implications of this study are to utilize high quality Chinese materials and products through inter?industry collaboration between the two countries.

본 연구는 한국 제조업의 비교우위구조(高기술 vs. 低기술)가 해외직접투자(FDI)의 지역적 패턴에 미치는 영향을 설명하고자 하였다. 기업이 세계시장에서 성공하기 위해서는 고유의 기술적 자산과 함께 이를 효율적으로 활용할 수 있는 최적의 생산입지를 필요로 한다. 또한 기업의 해외시장 진입을 뒷받침하는 기술적 우위는 해당 산업부문의 기술적 우위로부터 나온다고 볼 수 있다. 이러한 관점으로부터 다음의 두 가지 가설이 제기될 수 있다. 즉, 일국의 FDI는 비교열위가 아닌 비교우위부문에서 주로 일어난다는 것과, 한 산업의 기업들이 생산입지로서 선호하는 지역은 해당 부문의 비교우위 요소가 상대적으로 풍부한 지역이 된다는 것이다. 기술집약적인 高기술산업이라면 숙련노동력과 같은 지적 자산이 풍부한 지역으로 향할 것이고, 노동집약적인 低기술산업이라면 저임의 비숙련노동력이 풍부한 지역을 택할 것이다. 실증분석의 결과는 한국 제조업의 FDI가 대체로 그와 같은 패턴을 따라 이루어져 왔음을 시사한다.

This paper tries to explain the regional FDI pattern of Korean manufacturing industries as closely related to the home country’s comparative advantage structure. Firms willing to succeed in global markets need usually their own technological assets, but also locations allowing for the efficient utilization of those assets. And the firm’s technological advantages could be considered as coming out from the home country’s comparative advantages. From this point of view, two assumptions could be made as follow: first, FDI would occur primarily in industries with the home country’s comparative advantage, and second, within individual industry groups, firms would tend to go to locations with the relatively abundant supply of comparative advantage factors. In technology-intensive industries, firms would tend to move to countries with the relatively abundant supply of technological assets such as skilled labor. In low-technology labor-intensive ones, they would tend to prefer countries where unskilled labors with low wages are relatively more abundant. The empirical analysis provides some evidence that Korean manufacturing FDI has been going in such ways.